【万历朝鲜战争系列之三】武士与铁骑：碧蹄馆之战

碧蹄馆之战，爆发于明万历二十一年（1593年，日本文禄2年，朝鲜宣祖26年）正月二十七日，是万历抗倭援朝战争中最具争议、最富传奇色彩的一场野战对决。

此战，以明军侦察部队与日军前哨的遭遇战为开端，逐步演变为辽东铁骑精锐与日本战国百战军团的正面硬撼，最终以明军突围撤军、日军放弃追击落幕。

而四百余年来，中、日、朝三国史料对这场战役的记载天差地别，叙事立场截然不同：明方史料或言血战破敌、从容撤军，或言轻骑冒进、损折精锐。

日方史料多鼓吹碧蹄馆大捷，声称大破明军十万、斩首数万。朝鲜史料则在天兵苦战与提督轻敌之间摇摆不定。后世自媒体更是以讹传讹，将这场战役渲染为四千明军硬撼四万日军的传奇，或则是李如松惨败，葬送平壤大捷战果的转折点。

本文将以《经略复国要编》《李朝宣祖实录》《日本战史·朝鲜役》等等一手史料为核心，完整还原碧蹄馆之战的真实面貌。

战役背景

诚如前文所述，平壤大捷彻底扭转了朝鲜战场的局势。日军闻风丧胆，全线南撤：白川的黑田长政、平山的小早川秀包、牛峰的立花宗茂、开城的小早川隆景等部，纷纷放弃据点，向汉城方向收缩。李如松率军乘胜追击，半月之内收复失地五百余里，朝鲜三都已复其二（平壤、开城），八道已收复黄海、平安、京畿、江源、咸镜五道，兵锋直指汉城。

在《经略复国要编》中，宋应昌在给兵部的塘报中写道：自平壤克复，倭贼望风披靡，我军所向无前，不出一月，王京可复，朝鲜可定矣。此时的明军上下，弥漫着一股轻敌的乐观情绪，认为日军已丧失斗志，收复汉城不过是时间问题，而这也为碧蹄馆之战的爆发，埋下了伏笔。

日军收缩：王京集结与战略困局

平壤战败后，日军各路军团纷纷向汉城集结，至万历二十一年正月二十日，汉城周边已集结了日军第一、第三、第四、第六、第八、第九军团的主力，总兵力约4万余人，由侵朝日军总大将、丰臣秀吉养子宇喜多秀家统领。

此时的日军，虽兵力尚在，却已陷入严重的战略困局。其一，平壤惨败彻底打垮了日军的士气，诸将对明军的火炮与骑兵充满畏惧，内部对于战与守产生了严重分歧。

其二，日军的后勤补给线已濒临崩溃，朝鲜义军在日军后方不断袭扰，粮草运输困难，据石田三成、大谷吉继等三奉行联名的《金井文书》记载，汉城日军的存粮仅一万四千石，只够全军两月之用，若明军围城半月，我军必不战自溃。

其三，朝鲜半岛进入雨季，道路泥泞，疫病横行，日军士兵非战斗减员严重，战斗力大幅下滑。

正月二十日，宇喜多秀家在汉城召开军议，商讨应对明军南下的策略。军议上，以石田三成为首的文吏派主张固守汉城，坚壁清野，认为明军势大，火炮凶猛，野战难敌，不如据城死守，待其粮尽自退。

而以小早川隆景、立花宗茂为首的武将派则坚决主张主动出击，小早川隆景直言：我军自登陆以来，战无不胜，今平壤一败便龟缩城中，必堕士气。明军新胜而骄，轻骑冒进，必不设防，我军可于汉城以北设伏，聚歼其先锋，以振士气，以挫明锋！

最终，出击派的意见占据了上风，或者说是大家都没啥主意。小早川隆景，这位被誉为战国第一智将的毛利氏核心将领，被诸将推举为前线总指挥，全权负责伏击明军的作战部署。

日军随即加强了对汉城以北的侦察，在迎曙驿、砺石岭、碧蹄馆一线布设了多支物见队（侦察队），时刻关注明军的动向，一张针对明军先锋的大网，已悄然张开。

情报迷雾：朝鲜误报与明军的轻进诱因

与之相对的，在平壤大捷后，一方面是李如松的确对日军有所轻视，另外一方面则是被朝鲜君臣的不实情报所蛊惑。即朝鲜官僚如柳文龙等，一再告之李如松，王京汉朝倭军已退。为此，李如松不断派出侦察部队南下，探查汉城日军的动向。

万历二十一年，正月二十四日，朝鲜京畿巡察使权征更向李如松禀报：倭贼已尽弃王京，向南逃窜，京畿已空！ 几乎同时，朝鲜都元帅金命元也送来塘报：王京倭兵，自平壤败后，日夜思遁，今已大部撤往釜山，城中仅余残兵数千，不足为惧。

但事实上，这些情报，完全是朝鲜官员的臆断与谎报。事实上，日军不仅没有撤离汉城，反而集结了四万主力，正准备设伏围歼明军先锋。《宣祖实录》记载，李如松对诸将说：倭贼已遁，王京唾手可得，当速遣轻骑南下，乘势取之，勿失此良机！

正月二十四日，李如松当即下令，命副总兵查大受率领五百精锐骑兵，以朝鲜防御使高彦伯为向导，南下探查汉城虚实，确认日军是否真的弃城而逃。同时，命祖承训、李宁、孙守廉等将领率领三千骑兵为后继，随时准备接应查大受部。李如松自己则计划亲率精锐轻骑随后跟进，一举收复汉城。

但他万万没有想到，这份虚假的情报，会将他与辽东铁骑最精锐的家丁部队，带入日军四万主力的包围圈中，成就了东亚战争史上这场极具争议的碧蹄馆之战。

双方作战目标

明、朝联军作战目标

明军的战略总目标，是乘平壤大捷的胜势，一举收复朝鲜王京汉城，歼灭或驱逐汉城周边的日军主力，将日军彻底赶至釜山沿海，最终实现朝鲜全境的光复，捍卫明朝在东亚的宗藩体系与边境安全。

当然，关于这点，也有说法称李如松原先的策略就只是去做侦察。不过窃以为，这种讲法并非毫无争议。因为在当时，如果仅仅只是侦察，无论是明朝的夜不收，或者依赖于朝鲜的谍报，完全没必要动用数千骑兵。

要知道，这支主力是明军最大的骑兵战力集团。而历史上，不管是杨再兴误走小车河，或者卡斯特在小巨角河之战里。其不过都是数百人的骑兵单位。

所以，如果真的要论述，那更多是接近于现代术语的威力搜索，或者说战斗侦察行动。换言之，即比一般的侦察，要更具进攻性，属于以打促侦的行动

而朝鲜军的战略总目标，则是忽悠和配合明军及早收复汉城，夺回王朝的政治核心，逐步恢复对朝鲜南部的统治，终结日军的侵略。

战役战术目标

碧蹄馆之战，明军的目标分三层，随着战事发展不断变化：

1初始侦察目标：正月二十四日，查大受部五百骑兵的核心任务，是探查汉城日军的动向，确认日军是否弃城南逃，摸清汉城周边的道路、地形与防御部署，为明军主力南下收复汉城提供情报支撑，并无与日军主力决战的计划。

2接应与扩大战果目标：正月二十五日，查大受部在迎曙驿击败日军侦察队，传回捷报后，李如松亲率一千家丁精锐南下，核心目标是接应查大受部，防止其轻敌冒进陷入重围，同时亲自探查汉城周边地形，确认日军虚实，寻找奇袭汉城的战机。

3突围与自保目标：正月二十七日，明军主力陷入日军四万主力的合围后，明军的战术目标彻底转变为：坚守阵型，抵御日军的轮番进攻，等待后续援军抵达，最终突破日军的包围，全军安全撤回坡州，避免被日军全歼。

日军作战目标

战略总目标

日军的战略总目标，是通过一场野战胜利，迟滞及重创明军主力，扭转平壤战败后的被动局面，遏制明军南下的攻势，守住汉城与朝鲜南部占领区，维持丰臣秀吉的大陆扩张战略，为后续的谈判与作战争取筹码。

战役战术目标

1日军的核心战术目标，是以小股侦察部队为诱饵，引诱明军先锋部队南下，在汉城以北的碧蹄馆、砺石岭一带，利用地形限制明军骑兵的机动优势，以绝对优势兵力合围并全歼明军先锋部队，打击明军士气（当然，这种说法存在争议）。

2通过歼灭明军先锋，让李如松意识到日军主力尚存，彻底打消其轻兵急进收复汉城的计划，迫使明军停止南下，为汉城的防御争取时间与空间。

3平壤战败后，日军对明军充满畏惧，日军高层希望通过一场野战胜利，证明日军在野战中同样可以击败明军，扭转全军的心理劣势，重振日军士气。

双方参战序列与兵力详考

碧蹄馆之战的兵力数字，是四百年来争议最大的话题之一。在日本江户时代的军记物中，动辄声称明军出动百万骑二十万大军，而部分明朝与朝鲜史料则称，日军十万众围明军数千，均存在极大的夸张成分。

明、朝联军参战序列与兵力配置

碧蹄馆之战的联军兵力构成，其实远比想象中清晰，明军再加上朝鲜军的配合，总兵力约六千一百人。其中明军约五千五百人，朝鲜军约六百人，这些数字都能从多方史料中得到印证。

当然，关于碧蹄馆之战，究竟大明这边是否有朝军参战，我看朱尔旦兄的《万历朝鲜战争》做了很多比对，但好像缺了这一节。而个人以为，以当时明朝和朝鲜军队的合作来看，是无论如何，是需要部分朝鲜军队进行配合的，不然不符合情理。

与此同时，整场战役中，上述的部队并非全部参战。

其最先踏上战场的是，副总兵查大受和朝鲜防御使高彦伯率领的先锋侦察队。明军这边是五百名辽东铁骑精锐家丁，个个都是久经沙场的好手，朝鲜军则派出六百人协同作战。他们的任务很明确，南下侦察汉城方向日军的动向，这支先头部队也成了战役初期的核心战力。

紧随其后的是祖承训、孙守廉、李宁等几位将领统领的后继主力队，三千名明军骑兵浩浩荡荡跟进。队伍里既有辽东骑兵的迅捷，也有宣大骑兵的勇猛，这支力量是战役前期的作战主力。他们和查大受的先头部队汇合后，没想到却陷入了日军的合围，成了被包围的核心力量。

而就在战局胶着之际，提督李如松亲自率领一千名标下家丁赶来支援。这支队伍里还有李如柏、张世爵、李如梅等将领，千总李有升也在其中。作为辽东铁骑最核心的精锐，这些士兵战斗力极强。李如松一率部冲入战场，就立刻成为被围明军的指挥核心，稳住了混乱的战局。

而真正打破僵局的，是副总兵杨元、参将郑文彬和游击王希鲁带领的后续援军。同样是一千名辽东骑兵，他们原本按照李如松的命令在马山馆断后。在战役最关键的时刻，这支部队及时抵达战场，从侧翼成功突破日军防线，为明军的顺利突围奠定了基础。当然，按朱兄的考证，杨元的部队实际跟日军并未发生大规模的战斗。

《经略复国要编》中李如松的《叙恢复平壤开城战功疏》有明确记载，二十六日他先遣孙守廉、祖承训等人带领三千精兵哨探王京道路，自己则率杨元、李如柏等两千人随后，到马山馆后留杨元领兵一千继后，自己带一千人前行。

朝鲜方面，《宣祖昭敬大王实录》里随军大臣李德馨的奏报和李如松的奏疏完全吻合，还提到查大受部领精骑五百先行侦察，和明军官方记载一致。就连日本明治时期的官方正史《大日本编年史》，引用柳成龙《惩毖录》的记载称明军仅千余骑，虽然数字略有偏差，但也否定了明军十万的夸张说法，印证了明军兵力仅数千人的史实。

明军装备情况：

按一般认为，明军参战部队均为骑兵，未携带大将军炮、佛郎机炮等重型火器，仅配备了单兵火器与近战兵器。《宣祖实录》记载：时南浙炮兵俱未及到，只有手下精骑千余，提督即麾已到之兵进阵于野，与贼对阵。先放神机箭，初一交战，贼少却，明确说明明军虽无重型火炮，但携带了神机箭、三眼铳等单兵火器，并非如《惩毖录》所言无火器，只持短剑钝劣。

同时，日军战后有缴获明军火炮。从这点来说，碧蹄馆之战中，明军并非没有携带火炮。

至于辽东铁骑的标准装备责为：三眼铳（可三发连射，射毕后可作为铁棍近战）、马刀、弓箭，部分精锐配备铁甲，具备极强的近战与骑射能力。

日军参战序列与兵力配置

碧蹄馆之战的日军，是从汉城集结的主力军团，总兵力差不多有四万人。这四万人里，真正踏上战场的大约三万人，剩下的一万人留守汉城，没参与到实际作战中。日军的部队编排很有章法，分为先阵、本阵、预备队几个部分，每个部分各司其职，还有专门的侧翼包抄力量配合行动。

先阵是先锋部队，由立花宗茂和他的弟弟高桥统增一同指挥，手下有三千人。这支部队是九州岛大名立花家的精锐，战斗力很强，他们的任务是率先行动，在砺石岭和明军遭遇后，一边引诱明军深入，一边在正面牵制对方兵力，为后续部队争取时间。

本阵作为核心主力，兵力达到两万人，总指挥是小早川隆景。这部分兵力又分成六个梯队，排布得十分严密。第一梯队是小早川隆景的本队，有六千人。

第二梯队由吉川广家带领，三千人。

第三梯队归黑田长政指挥，也是三千人。

第四梯队是石田三成和大谷吉继联手统领，两千人。

第五梯队由加藤光泰、前野长康率领，同样两千人。

第六梯队是宇喜多秀家的本队，四千人。

这六个梯队协同作战，是合围明军的核心力量，一步步压缩明军的活动空间。

除了正面主力，日军还安排了四千人的侧翼包抄部队，由小早川秀包、毛利元康、筑紫广门共同指挥。他们的目标很明确，就是绕到明军后方，切断对方的退路，和正面主力配合完成合围，让明军陷入腹背受敌的困境。

预备队则由小西行长和宗义智带领，三千人驻扎在汉城外围，主要负责警戒和接应任务。不过，这支部队在之前的平壤之战中被明军打得大败，士气低落，始终畏缩不前，最终也没能真正投入到碧蹄馆的战场上来。

兵力考证依据

1日本陆军参谋本部编《日本战史·朝鲜役》，根据日军诸将的阵中日记与参战文书，明确记载汉城日军总兵力为41000人，其中投入碧蹄馆战场的兵力为32000人，与朝鲜史料《宣祖实录》中贼众数万，蔽野而来的记载基本吻合。

2《立花家记》《小早川隆景传》等日本一手军记，均记载立花宗茂先阵3000人，小早川隆景本队20000人，与《日本战史·朝鲜役》的记载一致。

日军装备情况

日军参战部队以步兵为主，配备大量铁炮（火绳枪），同时配备长枪、武士刀、弓箭等近战兵器。日军的铁炮队采用三段击战术，具备极强的远程杀伤能力，是克制明军骑兵的核心武器。

同时，日军步兵配备了长达3-4米的长枪，组成枪阵，专门针对骑兵冲锋，近战能力极强。《惩毖录》记载：贼用步兵，刃皆三四尺，精利无比。与之突斗，左右挥击，人马皆靡，无敢当其锋者。

双方核心将帅履历

李如松（1549-1598）

明军提督，碧蹄馆之战明军最高指挥官。字子茂，号仰城，辽东铁岭卫人，辽东总兵李成梁长子，明末顶级名将，万历三大征中平定宁夏之乱、抗倭援朝两大征的核心指挥官。

出身将门的他，自幼随父征战辽东，精通骑射与兵法。万历十一年袭父职为宁远伯，万历二十年以提督陕西讨逆军务总兵官身份，平定宁夏哱拜之乱，一战成名，进署都督同知。

万历二十年十二月，他被任命为提督蓟辽保定山东等处防海御倭总兵官，率领四万明军入朝抗倭。万历二十一年正月指挥平壤大捷，以极小的代价歼灭日军万余人，收复平壤，扭转了朝鲜战局。

碧蹄馆之战中，他率一千家丁精锐冲入日军包围圈，指挥明军与日军血战一日，最终成功突围撤回坡州。战后因轻骑冒进遭到弹劾，与经略宋应昌矛盾加剧，万历二十一年八月率军回国，加封太子太保，中军都督府左都督。

万历二十六年，鞑靼土蛮部侵犯辽东，李如松率轻骑追击，中伏战死，年仅49岁。朝廷追赠少保、宁远伯，谥忠烈。

查大受（？-1619）

明军先锋侦察队指挥官。辽东铁岭卫人，李成梁家丁出身，明末辽东铁骑核心将领，以悍勇善战著称。

早年随李成梁、李如松征战辽东，屡立战功，历任宽奠堡参将、副总兵，是李如松最信任的嫡系将领之一。

万历二十年入朝参战，平壤之战中率部突破日军牡丹峰防线，战功卓著。碧蹄馆之战中，率先锋部队率先与日军交战，在迎曙驿、砺石岭两度击败日军，是战役前期的核心指挥官。被日军合围后，率部坚守阵型，配合李如松血战突围。

万历四十七年，随杨镐参与萨尔浒之战，隶属于李如柏部。萨尔浒战败后，因事罢官，不久后病逝。

祖承训（？-1638）

明军后继主力队指挥官。字伟绩，辽东宁远人，明末辽东将门祖氏的核心人物，吴三桂的外祖父。

早年为李成梁家丁，随李氏父子征战辽东，历任辽阳副总兵、辽东副总兵。万历二十年七月，率首批三千明军入朝，因轻敌冒进在平壤战败，被革职留任，戴罪立功。

平壤之战中，率部从小西门突破日军防线，立下战功，官复原职。碧蹄馆之战中，率三千骑兵主力与查大受汇合，是被围明军的主力部队，多次击退日军进攻，掩护李如松突围。

战后随李如松回国，继续镇守辽东，崇祯十一年病逝。

杨元（？-1597）

明军后续援军指挥官。明末辽东将领，历任蓟镇副总兵、辽东副总兵，以沉稳善战著称。

万历二十年入朝参战，平壤之战中率部攻击平壤西城，战功卓著。碧蹄馆之战中，率一千骑兵断后，在明军被围的关键时刻，率部从日军侧翼突破，打开了包围圈，是明军成功突围的第一功臣。

万历二十五年丁酉再乱中，任南原守将，率三千明军坚守南原。面对日军五万大军围攻，坚守数日，城破后突围而出，最终因丧师失地被朝廷斩首。

李有升（？-1593）

李如松标下千总。辽东铁岭卫人，李如松的贴身家丁将领，以忠勇悍烈著称。

随李如松征战宁夏、朝鲜，屡立战功，是李如松最信任的近卫将领。碧蹄馆之战中，日军骑兵直冲李如松本阵，李有升为掩护李如松，手持大刀冲入敌阵，手刃日军数人，最终身中十余创，力战而死，用生命为李如松争取了突围时间。

李如松为其死痛哭失声，战后专门上书朝廷，为其请功追赠。

高彦伯（？-1593）

朝鲜军协同部队指挥官。朝鲜王朝中期将领，时任京畿道防御使，壬辰倭乱爆发后，率部在汉城周边坚持游击作战，熟悉当地地形。

碧蹄馆之战中，担任查大受部的向导，率朝鲜军配合明军作战，在迎曙驿之战中与查大受一同击败日军侦察队，最终在碧蹄馆血战中战死。

日军核心将帅

小早川隆景（1533-1597）

日军前线总指挥，第六军团军团长。日本战国时代顶级智将，毛利元就第三子，毛利氏双璧之一，丰臣秀吉麾下五大老之一，筑前国名主。

自幼随父征战，以智谋著称，严岛之战中为毛利元就出谋划策，击败陶晴贤，奠定了毛利氏的西国霸主地位。丰臣秀吉统一日本后，臣服于丰臣政权，被列为五大老之一，地位仅次于德川家康。

壬辰倭乱爆发后，任日军第六军团军团长，率军入侵朝鲜。平壤战败后，在汉城军议中力主主动出击，被诸将推举为碧蹄馆之战的前线总指挥，制定了诱敌深入、合围聚歼的战术，是日军此战的核心指挥者。

碧蹄馆之战后，因功加封，万历二十五年病逝于日本，享年65岁。其死后，小早川氏由养子小早川秀秋继承，最终在关原之战中倒戈，导致西军战败。

立花宗茂（1567-1643）

日军先阵指挥官。幼名千熊丸，外号西国无双，日本战国时代名将，大友氏家臣，筑后国柳川藩初代藩主。

自幼以武勇著称，13岁便率军征战，19岁继承家督，在九州征伐中战功卓著，被丰臣秀吉赞为西国无双的大将。

壬辰倭乱爆发后，率三千立花家精锐入朝，是日军的先锋主力。碧蹄馆之战中，率先与明军交战，其部将十时连久战死，立花宗茂率部反复冲击明军阵型，是日军此战的核心悍将。

关原之战中加入西军，战败后被剥夺领地，后被德川家康赦免，恢复柳川藩领地，正保三年病逝，享年77岁，是日本战国时代少有的长寿名将。

宇喜多秀家（1573-1655）

侵朝日军总大将，第八军团军团长。丰臣秀吉的养子，丰臣秀吉麾下五大老之一，备前国冈山藩大名，壬辰倭乱日军最高指挥官。

出身宇喜多氏，自幼被丰臣秀吉收养，深受信任，21岁便被列为五大老之一，是丰臣政权的核心人物。壬辰倭乱爆发后，被丰臣秀吉任命为日军总大将，统领侵朝日军。

碧蹄馆之战中，率4000本队参与作战，是日军的预备队，在战役后期投入战场，参与对明军的合围。

关原之战中任西军总指挥，战败后被德川家康流放至八丈岛，在岛上度过50年流放生涯，最终病逝于岛上，享年83岁，是丰臣秀吉五大老中最后去世的一位。

石田三成（1560-1600）

日军本阵将领，侵朝日军三奉行之首。字佐吉，丰臣秀吉麾下核心文吏派首领，五奉行之首，近江国佐和山藩大名。

自幼跟随丰臣秀吉，以精明能干著称，负责丰臣政权的内政与后勤，是丰臣秀吉最信任的家臣之一。壬辰倭乱爆发后，被任命为朝鲜三奉行之首，负责日军的后勤补给与战场监督，是日军在朝鲜的实际管理者之一。

碧蹄馆之战前的军议中，主张固守汉城，反对主动出击，战役中率2000人参与作战，负责侧翼掩护。

丰臣秀吉死后，与德川家康对立，关原之战中任西军核心领袖，战败后被德川家康斩首，年仅41岁。

十时连久（1543-1593）

立花宗茂部先锋将领。通称传右卫门，立花家臣，立花四天王之首，以悍勇著称。

早年跟随大友氏、立花宗茂征战九州，屡立战功，是立花家第一猛将。壬辰倭乱爆发后，随立花宗茂入朝，任先锋大将。

碧蹄馆之战中，率500人为日军先阵，在砺石岭与明军查大受部交战，率先发起冲锋，最终被明军弓箭射中胸口，重伤不治而亡，是碧蹄馆之战中日军阵亡的最高级别将领。

黑田长政（1568-1623）

日军本阵将领，第三军团军团长。幼名松寿丸，丰臣秀吉麾下贱岳七本枪之一，黑田孝高之子，福冈藩初代藩主。

壬辰倭乱爆发后，率第三军团入侵朝鲜，平壤之战后率部退守汉城。碧蹄馆之战中率3000人参与作战，负责攻击明军右翼，是日军合围的主力之一。

关原之战中加入东军，为德川家康夺取天下立下汗马功劳，战后加封福冈藩52万石领地，宽永二十年病逝。

战役完整经过

碧蹄馆之战的全程，从万历二十一年正月二十四日查大受率部南下侦察开始，至正月二十七日李如松率部撤回坡州结束，历时四天，可分为五个完整阶段。

第一阶段：战前哨探，迎曙驿初捷（正月二十四日-二十五日）

万历二十一年正月二十四日，李如松接到朝鲜官员倭贼已弃王京遁走的情报后，当即下令，命副总兵查大受率领五百精锐骑兵，以朝鲜防御使高彦伯为向导，从开城出发，南下汉城，探查日军虚实。临行前，李如松叮嘱查大受：探明清倭动向，速来回报，不可轻敌冒进。

正月二十五日晨，查大受部抵达汉城以北的迎曙驿，与日军加藤光泰、前野长康率领的物见队（侦察队）遭遇。这支日军侦察队共约150人，由40名武士和110名足轻组成，正在巡查汉城周边的道路，完全没有想到明军会突然出现。

查大受当机立断，下令骑兵冲锋。辽东铁骑呼啸而出，向日军发起猛攻。日军猝不及防，瞬间被冲垮，明军骑兵挥舞马刀，左冲右突，日军伤亡惨重。《宣祖实录》记载了这场战斗的结果：大受与彦伯纵兵急击，斩获百余级，贼败走，余众奔回王京。 而日方史料《日本战史·朝鲜役》则记载，此战日军阵亡60余人，与明方记载基本吻合。

迎曙驿的小胜，让查大受产生了轻敌之心。他认为日军果然不堪一击，汉城已是空城，于是没有按照李如松的命令返回报信，反而率部继续南下，直逼汉城近郊的砺石岭，同时派人快马向李如松报捷，声称倭贼已溃，王京唾手可得，请提督速率大军南下，一举收复汉城。

与此同时，加藤光泰率领残部逃回汉城，向宇喜多秀家、小早川隆景报告了明军南下的消息。小早川隆景闻讯大喜，对诸将说：果不出我所料，明军新胜而骄，轻骑冒进，此乃天赐良机！

当即下令，立花宗茂率3000人为先阵，前往砺石岭设伏，引诱明军继续深入。自己亲率两万主力，随后跟进，准备合围明军。一场原本的侦察战，即将演变为一场大规模的野战对决。

当然，值得一提的是，也有说法，比如朱兄那本巨著《万历朝鲜战争全史》里就认为。事实上，这一仗双方均是进行的遭遇战，而非日军有意进行诱敌深入。但无论如何，查大受在小胜之后，未及时撤军，且回信李如松则是不争的事实。

第二阶段：砺石岭交锋，先锋血战（正月二十七日拂晓-巳时）

正月二十六日，李如松接到查大受的捷报后，既喜又忧。喜的是日军果然士气低落，收复汉城有望。忧的是查大受孤军深入，恐遭日军埋伏。

于是，李如松当即做出部署：命祖承训、李宁、孙守廉等将领率领三千骑兵，火速南下接应查大受。自己亲率李如柏、李如梅、张世爵等将领，统领一千家丁精锐，随后跟进。命杨元率领一千骑兵，在马山馆断后，随时准备接应。

李如松的计划，是亲自前往前线探查地形与日军虚实，若日军真的弃城而逃，便率大军一举收复汉城。若日军有埋伏，便接应查大受部撤回，避免损失。但他没有想到，日军已经集结了四万主力，正等着他自投罗网。

正月二十七日拂晓，查大受部在砺石岭，与立花宗茂的先锋部队遭遇。立花宗茂命部将十时连久率领500人为前锋，向明军发起进攻，自己则率主力在岭上布阵，同时派出小股部队引诱明军。

查大受见日军来袭，毫无惧色，率部迎击。明军骑兵再次发起冲锋，与日军展开激战。十时连久是立花家第一猛将，悍不畏死，率日军步兵反复冲击明军阵型，却被明军的三眼铳与弓箭一次次击退。《立花家记》记载：十时连久率部奋击，明军箭如雨下，铁炮齐发，我军伤亡惨重，连久身中数箭，仍死战不退。

激战一个时辰后，十时连久被明军游击李宁一箭射中胸口，重伤落马，不久后不治身亡。日军先锋失去主将，瞬间溃败，查大受乘胜率部追击，斩杀日军三百余人。立花宗茂见前锋溃败，当即率主力两千余人，从岭上冲下，向明军发起猛攻。

此时，祖承训、李宁率领的三千明军主力也已抵达战场，与查大受部汇合，明军总兵力达到3500人。两军在砺石岭展开了惨烈的厮杀，立花宗茂的部队虽然悍勇，但面对明军骑兵的冲锋，渐渐不支。《宣祖实录》记载：贼众三千余，蔽野而来，祖承训、查大受督兵奋击，贼少却，斩获二百余级。

立花宗茂见明军兵力远超预期，再战下去恐遭全歼，当即下令部队且战且退，向碧蹄馆方向撤退，同时派人向小早川隆景报信，请求主力火速支援。查大受、祖承训见日军败退，再次轻敌，率部乘胜追击，一直追到了碧蹄馆一带。

碧蹄馆，是汉城以北十五公里的一座驿馆，地处丘陵地带，周边遍布水田与沟壑，道路泥泞，极其不利于骑兵机动。查大受、祖承训率部追到此处，才猛然发现，自己已经踏入了小早川隆景布下的包围圈。

第三阶段：合围之势，提督临阵（正月二十七日巳时-午时）

正月二十七日巳时（上午9-11时），小早川隆景率领的两万日军主力，已全部抵达碧蹄馆周边。

小早川隆景当即做出了完整的战术部署：

1命立花宗茂率残部重整阵型，在正面牵制明军。

2命吉川广家、黑田长政各率三千人，分别包抄明军的左右两翼。

3命小早川秀包、毛利元康率四千人，绕到明军后方，切断明军的退路。

4自己亲率六千本队，在碧蹄馆后方的高地上布阵，总揽全局。

5宇喜多秀家、石田三成率六千人为预备队，随时准备投入战场。

短短半个时辰内，日军已完成了对明军的三面包围，三万日军将明军3500人团团围在碧蹄馆的泥泞地带。此时的明军，才终于意识到，自己面对的不是日军的小股部队，而是汉城日军的全部主力。

祖承训、查大受见状，大惊失色，当即下令部队停止追击，抢占碧蹄馆周边的高地，构建防御阵型，同时派人快马向李如松求援。日军随即发起了猛攻，铁炮队在阵前轮番射击，弹雨倾泻在明军阵中。长枪步兵组成枪阵，向明军阵型发起冲锋。骑兵则从两翼反复冲击，试图冲垮明军的防线。

明军虽然身陷重围，兵力处于绝对劣势，但毕竟是辽东铁骑的百战精锐，毫无惧色。祖承训、查大受将骑兵布成环形防御阵，外层骑兵以马刀、长枪组成防线，内层骑兵以三眼铳、弓箭轮番射击，一次次击退了日军的进攻。《经略复国要编》中记载：贼众数万，四面合围，我兵殊死战，无不一当百，贼屡冲屡却，死伤甚众。

就在明军与日军血战的关键时刻，李如松率领的一千家丁精锐，抵达了碧蹄馆战场。李如松在南下途中，接连收到明军被围的急报，他没有丝毫犹豫，对诸将说：我兵被困，安可坐视不救！当即率部快马加鞭，冲入了日军的包围圈，与被围的明军汇合。

李如松的到来，让陷入苦战的明军士气大振。诸将见提督亲自冲入重围，无不奋勇死战。但日军见明军主将抵达，更是疯狂，小早川隆景下令全军总攻，务必全歼明军，生擒李如松。四万日军，如同潮水一般，向明军的小小阵型发起了一轮又一轮的猛攻，碧蹄馆的土地，被鲜血彻底染红。

第四阶段：午间死战，绝境搏杀（正月二十七日午时-未时）

从午时（上午11时-下午1时）到未时（下午1时-3时），是碧蹄馆之战最惨烈、最凶险的阶段。李如松亲自跃马冲至阵前，指挥明军作战，与日军展开了长达两个时辰的殊死搏杀。

此时的战场，对明军极为不利。碧蹄馆周边遍布水田，正月的朝鲜雨雪交加，水田泥泞不堪，明军骑兵的机动优势被彻底限制，无法发起冲锋，只能被动防御。而日军则充分发挥步兵与铁炮的优势，从四面八方向明军发起猛攻，明军的伤亡不断增加，阵型渐渐不支。

《明史·李如松传》记载了这场血战：如松率轻骑趋碧蹄馆，猝遇倭，围数重。如松督将士殊死战，从巳至午，官军死伤甚众。

战斗中，发生了数次足以改变战局的惊险时刻。

第一次险情，是李如松的战马被日军铁炮击毙，李如松坠马，险些被日军斩杀。当时，李如松正在阵前指挥作战，一名日军铁炮手在暗处瞄准了他，一枪击中了他的战马。战马应声倒地，李如松重重摔在地上，周围的日军见状，嗷嗷直叫着冲了上来，想要生擒或斩杀明军主将。

千钧一发之际，李如松的弟弟李如梅一箭射出，正中冲在最前面的日军武士的额头，当场将其射杀。其余亲兵也纷纷冲了上来，挡住了日军的进攻，将李如松扶起，换了一匹战马。李如松毫不停歇，继续指挥作战。

第二次险情，是日军骁将小野成幸率一队骑兵，冲破了明军的外围防线，直扑李如松的本阵。小野成幸是立花宗茂麾下的悍将，见李如松的帅旗，便想立下奇功，率部直冲而来。

李如松的近卫千总李有升见状，大吼一声，手持大刀，率数十名亲兵迎了上去，与日军展开了白刃战。李有升身先士卒，手刃日军数人，最终寡不敌众，身中十余刀，力战而死。但他用自己的生命，为李如松争取了时间，李如梅率骑兵赶到，全歼了这股日军，小野成幸也被李如梅一箭射杀。

《宣祖实录》记载了李如松为李有升之死痛哭的场景：李有升战死，提督下马痛哭曰：‘吾失一臂矣！’李有升的死，让李如松意识到，明军已经到了极限，若再无援军，全军覆没只是时间问题。

此时的明军，已经被围四个时辰，士兵疲惫不堪，弹药、弓箭即将告罄，伤亡不断增加，而日军的进攻却一轮比一轮猛烈。小早川隆景认为，明军已是强弩之末，全歼明军就在眼前，于是将最后的预备队宇喜多秀家的四千部队也投入了战场，对明军发起了最后的总攻。

就在这千钧一发的时刻，明军的援军终于到了。

第五阶段：援军破局，从容撤军（正月二十七日未时-申时）

正月二十七日未时，杨元率领的一千骑兵援军，抵达了碧蹄馆战场。

杨元在马山馆接到李如松的求援急报后，当即率部全速驰援，一刻不停。抵达战场后，杨元没有丝毫犹豫，当即下令，率部从日军包围圈的西北角发起猛攻。此时的日军，全部注意力都集中在包围圈中的明军身上，完全没有想到明军还有援军，西北角的防线瞬间被杨元部冲垮。

小早川隆景听到侧翼防线崩溃的消息，大惊失色。他原本以为，被围的明军已是全部，没想到明军还有援军。此时的他，产生了两个致命的误判：第一，他认为杨元的援军只是先锋，明军的四万主力大军已经赶到。

第二，他认为李如松之前的被围，是故意设下的诱敌之计，目的是将汉城日军主力引诱出来，与明军主力决战。

这种误判，让小早川隆景瞬间慌了神。平壤之战的惨败，让他对明军主力充满了畏惧，他担心自己的三万大军，会被明军主力反包围，重蹈小西行长在平壤的覆辙。于是，他当即下令，停止对明军的进攻，全军重整阵型，准备应对明军主力的进攻。

日军的进攻戛然而止，包围圈也出现了缺口。李如松见状，当即抓住战机，下令全军撤退。他命杨元率部在前方开路，祖承训、查大受率部在两翼掩护，李如柏、李宁率部断后，自己亲率亲兵殿后，全军有序向坡州方向撤退。

日军见明军撤退，却不敢追击。立花宗茂、黑田长政等将领请求率军追击，小早川隆景却严令禁止，说：明军主力将至，追击必中其埋伏，全军撤回汉城！ 就这样，李如松率领明军，在日军的眼皮底下，从容撤出了战场，安全返回了坡州。

正月二十七日申时，明军全部撤回坡州大营，碧蹄馆之战，就此落下帷幕。

有必要一说的是，也有说法称，事实上在碧蹄馆之战中，杨元的部队实际并未参战，或者说与日军发生大规模的交战。李如松是先率部独立完成了突围，然后追击的日军在途中，发现了杨元的部队，方才停止了追击。

但有意思的是，这件事后，杨元被列为首功，虽然遭到了其他人的不忿，可李如松本人却并未就此进行弹劾。想来原因主要是这么几点。

一是，碧蹄馆之战，虽然明军以几千人遭遇数万日军的围攻，杀伤甚多，但毕竟自己最后还是不得不被迫撤离，且亲随损失不少，是相当大的失利，可战后李如松在上报时是以“大捷”为奏报。在此基础上，如果因为弹劾引起杨元，及其背后宋应昌的争锋相对，那么朝鲜的众人都没有好果子吃。

二是，古人在记述材料时，有时其语境和现代人的记述习惯是不同的。比如古代的“走”，往往意味着撤退，而石作为一种计量单位，在不同朝代的实际计量标准，也都是不一样的。

也因此，你单看像《乱中杂录》的说法：“贼追至前岭，望见官军大至，走还京。只会觉得是大家完全没打过，追击的日军是看到前面山岭上有一支部队就跑了。

可事实上，如果按逻辑推演，当时碧蹄馆战斗中，明军数千人陷入近三万日军的围攻，且当时会天久雨，道路泥泞，明军骑兵驰骋都不容易，更何况是撤退。甚至因为撤退，明军还将不少火炮丢弃，可见当时日军追击得还是比较紧的。

当此之中，杨元部队的出现，就算没有发生特别大的战斗，但小规模接触肯定还是存在的。从这点来说，说杨元协助李如松成功突围倒也不假。毕竟我们谁也没法保证，假如没有杨元的出现，日军将会追击李如松到哪里？以及这样的追击，是否会导致撤退中的李如松由撤退变成溃败不是？

当然，需要说明的是，这也是我个人的一家之言了。

战役结局与胜负考辨

四百余年来，关于碧蹄馆之战的胜负，一直是史学界争论的焦点。明、日、朝三国，基于不同的立场，对这场战役的结局有着截然不同的叙事。本节将基于一手史料，客观还原战役的真实结局，对这场战役的胜负做出严谨的考辨。

双方伤亡数字详考

关于碧蹄馆之战的伤亡数字，中日朝三方史料的记载天差地别，必须逐一甄别，去伪存真。

明军伤亡数字

日方史料的夸张记载：日本江户时代的军记物，如《太阁记》《安西军策》《立花战功录》等，声称此战大破明军百万，斩首三万八千余级，甚至有斩首五万的说法。这些数字完全是无稽之谈，因为明军入朝的总兵力也不过四万余人，根本不可能有百万大军，更不可能被斩首三万，纯属日军为了吹嘘战功的虚构。

明朝官方的奏报记载：李如松在《经略复国要编》中的《叙恢复平壤开城战功疏》中上报：查计阵亡官兵李世华、贾待聘等二百六十四员名，阵伤官兵四十九员名。这个数字，显然存在明显的瞒报，因为一场持续四个时辰的血战，被四万日军合围，仅阵亡264人，也显然不符合常理。尽管明军当时的装备领先日军一大截是事实。

朝鲜官方史料的记载：《宣祖昭敬大王实录》中，随军朝鲜大臣李德馨、柳成龙经过实地勘查，向朝鲜国王禀报：天兵是役也，死者五百三十余人，伤者近千人，通计死伤一千五百余人。 同时，朝鲜都元帅金命元的奏报中，也记载明军死伤千余，与李德馨的记载基本吻合。

综合考证，明军在碧蹄馆之战中，阵亡人数约500-600人，负伤人数约1000人，总计伤亡约1500-1600人。其中，阵亡的多为李如松标下的家丁精锐，这些人是辽东铁骑的核心，是李如松最宝贵的军事力量，虽然绝对数字不大，但对李如松而言，损失极为惨重。

还有一点是，在众多考据明军伤亡的材料中，包括朱尔旦兄的《万历朝鲜战争全史》。客观说，这本书的确是众多资料中花费很多功夫的一本巨著了，但个人窃以为，某些部分倒也并非不能商榷。

比如，我们在考据明军和日军伤亡的同时，还需要兼顾几个问题。即，对于明军来说，明军当时的粮饷制度是按固定的编制来算的。在这种情况下，除非事态紧急，否则损失报多了并不利于粮饷发放。

其次，正如大家知道的。明中后期，明军将领的家丁和普通军屯将士，在很大程度上不一样的。而尽管，入朝的明军肯定做了很多的筛选，但毕竟仍存在着亲疏有别、南兵北兵等等问题。故而，实际上我们并不知道李如松上报的这一数字，究竟是包括了所有的伤亡，还是仅仅是其亲随家丁的损失。再有就是那辅助军朝鲜兵的情况了。

也因此，综合看，明军伤亡在三分之一至一半，是比较合理的推测。

日军伤亡数字

李如松在奏报中称：当阵斩获首级一百六十七颗，内有贼首七名。这个数字，显然是只统计了明军带回的日军首级，而日军战死的士兵，尸体大多被日军带走，无法统计首级，因此这个数字远低于日军的实际伤亡。

《宣祖昭敬大王实录》记载，朝鲜官员在战后勘查战场，发现碧蹄馆前后，倭尸遍野，约一千六百余具，伤者无算。同时，柳成龙在《惩毖录》中记载：倭贼死伤甚众，多弃尸于野。

而在《日本战史·朝鲜役》中，根据日军诸将的阵中日记，记载日军此战阵亡约600人，负伤约800人，总计伤亡约1400人。而《松浦家世传》则记载，日军负伤人数为743人，与《日本战史》的记载基本吻合。

综合考证，日军在碧蹄馆之战中，阵亡人数约600-800人，负伤人数约800-1000人，总计伤亡约1400-1800人，与明军的伤亡数字基本相当。其中，立花宗茂部伤亡最为惨重，阵亡了十时连久、小野成幸等核心将领，部队减员过半。

战场得失与胜负定性

要判断碧蹄馆之战的胜负，必须从战术层面与战略层面两个维度，分别进行分析，不能简单地以明军惨败或日军大捷一概而论。

战术层面：日军取得战术胜利，明军达成突围目标

从战术层面来看，日军无疑是胜利的一方。日军以绝对优势兵力，成功将明军先锋部队合围，给明军造成了相当的伤亡，尤其是歼灭了李如松麾下的大量家丁精锐，重创了辽东铁骑的核心力量。

同时，日军成功挫败了明军轻骑急进收复汉城的计划，迫使明军停止南下，撤回坡州，达成了战前的战术目标。而明军在战术上陷入了被动，原本的侦察与接应行动，演变为被日军合围的绝境血战，最终虽然成功突围，但也付出了惨重的代价，被迫放弃了南下的计划，战术上处于失利的一方。

但必须明确的是，日军的战术胜利，远没有达到其战前全歼明军先锋、生擒李如松的核心目标。明军以5500人的兵力（实际可能只有4500人参战），面对日军三万主力的合围，血战一日，最终成功突围，主力尚存，并没有被日军全歼，这对于日军而言，无疑是战术上的巨大遗憾。

战略层面，明军未伤根本，日军彻底丧失战略主动权

从战略层面来看，碧蹄馆之战并没有改变平壤大捷后的整体战局，甚至可以说，明军在战略上并未失利，而日军则彻底丧失了战略主动权。

更重要的是，此战彻底暴露了日军的实力。以五倍以上的兵力，围攻明军数千人，血战一日，最终不仅没能全歼明军，反而让明军成功突围，自身伤亡与明军相当。这让日军彻底意识到，在野战中根本无法击败明军，彻底丧失了与明军野战的信心。

而碧蹄馆之战后，日军彻底放弃了主动进攻的计划，龟缩在汉城城中，再也不敢出城与明军野战。明军则虽然因损失也未在南下，可毕竟威慑力仍在，由此使得双方不得不走向谈判。

究其境，碧蹄馆之战，是一场日军取得人海战术小胜，明军达成突围自保目标，双方战略上均未达成核心诉求的遭遇战。同时，碧蹄馆之战还加剧了丰臣政权内部的矛盾。以石田三成为首的文吏派，与以小早川隆景、加藤清正为首的武将派，原本就矛盾重重，碧蹄馆之战后，双方的矛盾彻底激化。

武将派指责文吏派后勤补给不力，导致前线缺粮少弹。文吏派则指责武将派作战不力，数万大军无法全歼数千明军，损兵折将，劳民伤财。这种矛盾，在丰臣秀吉死后彻底爆发，最终演变为关原之战，导致丰臣政权的覆灭。

不过，有必要指出的是，上述是我们从后世人的角度来看的。事实上，对于当时的双方来说，因为战争迷雾的存在，其无论是日军，还是明朝联军，都对彼此产生了极大的误判。

以日军为例，尽管明军收复平壤和开城对于当时的日军震动很大。但逼得日军真正龟缩回朝鲜南部沿海地区的核心问题，却是其后勤的崩溃。

事实上，碧蹄馆之战后，日军的加藤清正仍逗留在朝鲜东北部的咸镜道。从这里，是完全可以从侧翼威胁到平壤，即明朝联军侧后的。

可惜当时日军的整个后勤系统已近于崩溃，故而并未维持这一地理上的有利态势，最终只能将所有部队拉回到正面，与装备更为精良的明军硬顶。

相对的，李如松因为碧蹄馆之战对于己方的损失和侧翼安全颇为顾虑，但同时也低估了后勤对于日军的影响。由此在后来力主和谈，从而导致包括在碧蹄馆战后（1593年正月）的幸州之战（1593年二月）中，明军并未与朝军做很好的联合行动。

而从地图上来看，幸州位于王京西南侧，假如当时明军与朝军联动，那么整个历史的走向或许又是另一番景象了。在这点上，据说当时李如松在后来，得知幸州之战时也曾表示过后悔，麻贵甚至称幸州之战的朝军主将后权粟为“外国真将军”。

当然了，需要指出的是，上述同样是笔者个人的一家之谈。事实上，在当时除了地理上带来双方的通讯延迟外，万历朝鲜战争还存在一个经常被忽视的点，就是当时的疫情因素，这在很大程度上影响了双方进一步的可用兵力和进攻行动。

在这方面，有鉴于台湾省羅麗馨女生的研究，由于朝鲜半岛纬度较高，冬季受大陆季风影响，气温远低于同纬度的日本地区，这给主要来自九州、四国等温暖地带的日军带来了毁灭性的打击，明人甚至有“倭性畏寒”之语。

而入朝初期，日军士兵穿着单薄的布衫、脚蹬草鞋，在冰天雪地中行军，不仅难以防滑，更无法御寒防水，导致大量士兵脚趾冻伤脱落，甚至冻死。咸镜道的积雪齐膝，汉江结冰五尺厚，撤退途中的日军甚至需要履冰渡河，随军僧侣记载了人马被冻杀的惨状。

严寒还直接引发了感冒、腰痛等疾病，蔚山之战中，日军甚至因寒冷导致汗水在甲胄下结成冰柱，筑城工匠手指化脓，工程停滞，大批杂役和船夫冻死。

除寒冷外，各种传染病也在日军营中肆虐。史料记载的疾病种类繁多，包括痨瘵（肺病）、疟疾、肿气、天然痘（天花）、虫气（腹痛）、咳病、夜盲症和痢疾等。伊达政宗曾言军中受肿气之苦者十之八九；有马晴信感染天花近乎失明；加藤清正的部队甚至因风沙和土穴生活患上夜盲症。

此外，战场上的尸骸无人收拾，臭气熏天，导致瘴疠横行，汉城及巨济岛的驻军均因臭气和瘴气大量病死。面对如此严重的疾疫，日军的医疗资源却极度匮乏。五岛纯玄的七百人军队中仅有两名医师；丰臣秀吉虽曾派名医曲直濑道三赴朝，但其停留时间极短，后来虽征调医师分发各军，但杯水车薪。

许多随军僧侣如庆念等，不得不兼职承担医疗工作，但在缺医少药、卫生条件恶劣的前线，这些努力收效甚微，多位大名将领亦病殁军中。

当然，朝鲜军队同样饱受疾疫之苦，甚至情况更为惨烈。1593年至1595年间，疠疫在朝鲜半岛大炽。金海城疠疫大发，庆尚道饥荒与疾疫相仍，僵尸相枕。李舜臣在给朝廷的状启中痛陈，水军阵中疠疫大炽，卧病者相枕，死亡极多，导致战船因缺乏水夫而难以运行。

1594年正月至四月，仅全罗、庆尚、忠清三道便有1704名官兵病故，3759人卧病。1596年，由明人传入的疟疾（唐疟）更是布满一国，岭南地区疠疫与疟疾交加，十口之家七八卧病，道内无药可救。

而面对瘟疫，朝鲜军民在缺医少药的绝境下，甚至只能靠举行“疠祭”来祈求神灵庇护。寒冷同样摧残着朝鲜士卒，蔚山之战时天寒阴雨，士卒手足冻伤溃烂，战马饥冻倒毙，1593年更爆发严重马疫，数日间倒死战马一万二千余匹，极大削弱了机动力。医疗上，连主将李舜臣中弹后，都只能用刀尖割肉取丸，粗劣的医疗条件可见一斑。

相对的，援朝的明军亦未能幸免。碧蹄馆之战期间，因霪雨连绵，将士卧起水中，病者过半；而在夏季，炎热又导致军中疾疫流行，战马倒死。明朝虽有《纪效新书》规定每营配医士的编制，但在实际远征中，医疗补给依然捉襟见肘，大量伤兵沿路倒毙。朝鲜方面为此特意指派官员和内医救治病伤明兵，朝鲜国王亦多次下令竭力救护。

总体而言，万历朝鲜战争中，日、朝、明三国军队均深陷疾疫的泥沼。严寒、酷暑、恶劣的卫生环境以及极度匮乏的医疗资源，使得疾病成为了比刀枪更致命的敌人。它不仅大量消耗了各国的兵力，导致水夫缩减、战马倒毙，更在心理和后勤上给三国军队带来了沉重打击。

理解了这点，你就明白，为何对于当时平壤和碧蹄馆之战后，无论是日军还是明军来说，主和派会越来越占上风的关系了。这不完全都是谁战斗力更强的问题，也是当时的疫病和双方的后勤所导致大家都打不下去了。