【量化历史研究】电报、新闻报道与政治参与

（图片来源于网络）

在民主政治的发展历程中，报纸作为重要的信息传播媒介，在提升公众政治素养和激发政治参与方面发挥了关键作用。19世纪40年代，随着电报在美国逐步普及，全国性政治新闻的传播效率大幅提升，中西部地区接收来自华盛顿的新闻时效缩短了近七天。

尽管电报这一技术革新影响深远，但经济学领域对其研究较为有限，尤其是在政治领域的系统性分析尚显不足。为了填补这一空白，多伦多大学经济系的助理教授Tianyi Wang构建了一套全新的美国电报网络数据集，深入探讨电报如何通过地方报纸推动19世纪中期美国民众的政治参与。

历史背景

19世纪中叶，报纸是民众获取政治信息的主要渠道。当时，报纸内容以政治新闻为主，包括国会、总统及地方政治事务的报道。然而，由于交通不便，新闻传播速度十分缓慢，来自首都华盛顿的消息通常需要一到两周才能传至中西部或南部地区。例如，1841年总统威廉·哈里森去世的消息，在五天后才传到克利夫兰，九天后才抵达圣路易斯。这种信息传递的滞后，限制了民众对国家政治事务的及时了解。

电报的发明和普及深刻改变了这一状况。1844年，电报首次投入使用；到1848年，美国已有2311英里的电报线路，1850年增加至12000英里，覆盖了大多数主要城市及许多小城镇。电报公司通常沿着现有道路和铁路建设线路，并将电报站建立在主要城市或商业中心。由于电报传输费用高昂，发刊周期较长的周报、月报等地方报纸难以承担这一成本，因而只有大城市的日报成为电报的主要客户。电报的普及使得来自华盛顿的新闻能够迅速传往全国各地，极大提升了新闻的时效性。

图1 美国电报线路的发展，1844–1852年

电报不仅加快了新闻传播速度，还改变了报纸的内容结构。地方报纸开始更多报道国会、总统、以及奴隶制等重大国家议题，减少了本地商业广告及琐碎新闻的篇幅。这一转变使得民众能够及时了解国家政治动态，从而提高他们参与政治事务的积极性。

实证分析

文章的核心解释变量是距离美国首都华盛顿的“有效距离”。在1844年之前，电报尚未引入，一个县与华盛顿的“有效距离”为该县距离华盛顿的实际地理距离；而在电报引入之后，该县与华盛顿的“有效距离”则被定义为其距离最近一家与华盛顿有电报连接的日报所在地的距离。主要的被解释变量是各县的选民投票率，包括总统选举和众议院选举，以该县的总投票数除以20岁以上白人男性人口来衡量。研究的样本时间跨度为1840年至1852年。

图2 距离华盛顿的“有效距离”

注：红色三角表示当地有使用电报的新闻日报，因而能够及时获取最新政治新闻

作者采用双重差分法作为基准回归策略，以分析电报对全国选民投票率的影响。研究发现，电报显著提高了总统选举的投票率。具体而言，“有效距离”每缩短100英里，总统选举的投票率平均提高约1.2个百分点。然而，电报对众议院选举的影响较小，且在统计上不显著。这一差异主要源于总统选举和众议院选举在选票层面的不一致：一些县在总统选举中提供了主要政党或第三方的候选人选项，但在众议院选举中并未提供对应选票，导致部分选民仅参与了总统选举。剔除这些选票不一致的县样本后，电报对众议院选举投票率的提升也变得显著，且提升幅度与总统选举接近。

为了探讨电报影响的机制，作者在基准回归的基础上引入了“有效距离”与该县是否拥有报社的交互项。结果显示，在拥有报社的县域内，“有效距离”每减少100英里，总统选举的投票率将额外提高0.32个百分点，表明报纸是传播政治新闻的重要媒介。进一步地，作者对1840至1849年间的17个州、共计102家小城镇周报的内容进行了文本分析。

结果发现，随着电报的普及，地方报纸对国家政治新闻的报道显著增加。具体而言，“有效距离”每减少100英里，报纸对“国会”和“总统”的报道分别增加约5%和6%，对“奴隶制”等国家性议题的报道则增加了约10%。与此同时，提及具体城镇的地方新闻报道减少了约4%，而提及县或州名称的地区新闻以及涉及欧洲国家的国际报道并未发生显著变化。这一发现表明，电报促使报社更加关注国家政治的报道，减少了地方性新闻的内容，从而提升了公众对国家政治的关注度。

结 语

电报作为19世纪的一项革命性通信技术，通过加快全国性新闻的传播，在1840至1852年间显著提高了美国选民的投票率。研究表明，电报依托地方报纸将华盛顿的政治新闻迅速传递至广大农村地区，促使报纸内容由地方事务转向国家政治议题，显著增加了对国会、总统以及奴隶制等全国性议题的报道，从而激发了公众的政治关注与参与热情。由于当时约九成的美国人口居住在信息获取受限的农村地区，电报的普及有效打破了地域间的信息壁垒，增强了国家与地方的政治联结，为南北战争前美国民主政治的发展提供了重要推动力。

文献来源：Wang, T. (2025). The Electric Telegraph, News Coverage, and Political Participation. The Journal of Economic History, 85(1), 1-32.

轮值主编：胡思捷 责任编辑：彭雪梅