太平洋日军表现是因为海运不畅，在大陆作战就能媲美德军吗？从弹药消耗等分析（4）诺门罕与步兵反坦那点事

说道日军在大陆地区连接后方时和工业化强国的作战，这里不得不提诺门坎战役。一直以来老匪这些迷信日军的总是编造什么苏军消耗三万吨弹药相当于半个斯大林格勒，什么十万苏军打两万日军，却被打得损失大于日军。那么事实如何呢？

根据上图，A炮兵团（应该是穆棱重炮团，野战重炮第1和第7联队）: 初期到8月14日记录射耗24800发，8月18日射耗2330发，合计27130发，后面被歼灭无记录。第13野战炮兵联队: 射耗45747发。独立野炮第1联队: 7月23-25日射耗4674发。（这个炮兵联队7月初参战，一直打到8月份，却只有3天记录，缺失报告严重）以上合计射耗就77551发。但是这些只是加农、榴弹炮弹以及部分野炮弹数据，消耗大量山野炮弹和步兵炮弹的日军步兵联队的记录损失严重：打满全场的23师团64联队没有记录，71、72联队只有几天的数据，第七师团26、28联队也没有数据。第7步兵联队1个大队，第8国境守备队2个大队，太田支队2个大队、后藤支队、独立守备队这些部队也都缺少记录。如果把参战的全部步兵联队消耗算上，日军榴弹炮、加农炮、山野炮、步兵炮加起来可能不会比一个会战份少到哪去。按照日军数据，一会战份弹药的加榴山野步兵炮弹接近15万发。https://www.zhihu.com/people/chncgcdhj/posts

如果把其它枪弹、速射炮、手榴弹、掷弹筒、机关炮和高射炮消耗算上，日军在诺门坎消耗接近1会战份，达到两千多吨，不成问题。

而苏军弹药消耗其实远没有3万吨，火炮与迫击炮炮弹也就432515发，这块日本统计也承认。

诺门坎战役苏联对日本的弹药优势也就三四倍而已。苏军和日军一样以70多毫米口径火炮为主，不像美军和德军更依靠105毫米和150毫米火炮，所以相同发数下对日军弹药重量优势不会多大。

兵力上苏日也没有那么悬殊。在1939年七月初两万多日军进攻时，苏蒙军兵力不过1.25万。

按照日文维基“『ジューコフ最終報告書』によれば、ソ連軍歩兵12,547名、戦車186輌、装甲車266輌、火砲109門、航空機360機と兵員数で少し日本軍が上回っていたが、

同期【この作戦のために小松原に任された戦力は第23師団、第7師団から抽出した歩兵2個連隊、戦車2個連隊に砲兵・工兵・満洲騎兵で、兵力は日本軍21,953名（輸送・補給等の後方部隊も含む）、満洲軍2,000名、砲124門（速射砲32門）戦車73輌、装甲車19輌であった^[141]】。日军2.2万人，加上伪满军队有2.4万，多于苏蒙联军兵力。

在39年8月20日开始的苏军反攻阶段，苏蒙兵力只有5万。日方文献也承认。

日苏这个实力对比放到欧洲战场，其实还没有阿登战役德军与美军差距大。

根据美国陆军战史资料Hugh Cole: The Ardennes: The Battle of the Bulge，见上图，在1944-1945的12.16到1.3德军进攻阶段，阿登德军每天消耗弹药1200吨。而同期美国第三集团军平均消耗弹药就3500吨每天，见上图最下方。美3集虽然没参加阿登第一周作战，但当时该集团军正在指挥官也就是巴顿将军筹划下准备进攻萨尔地区，没什么战事，所以耗弹很少，故整个12月下半月美3集绝大部分弹药都是消耗在阿登德军身上了。光美3集对德军优势就接近三倍，都快赶上诺门坎苏军弹药优势了。考虑到这一阶段美国第一集团军才是同党卫军第六装甲集团军和第五装甲集团军德军大部力量作战的主力，美1集弹药消耗应该不会少于3集。二者相加，阿登德军进攻阶段，整体美军地面部队弹药消耗应该至少有德军6倍。

算上后期美军进攻阶段，美军弹药消耗优势就更大了。美国在ETO战区消耗的火炮弹药总共多达144万6359吨，算上轻武器、迫击炮这些超过150万吨不是问题。ETO从诺曼底开始算到5月初总共是11个月，平均每个月13-14万吨消耗。阿登战役12.16到1.25打了一又三分之一月，按月平均算也18-19万吨了。考虑阿登战役是美军参与的最激烈阶段，实际消耗地面弹药很可能达到25万到30万吨左右。换种估计方式，12月下半月美军三集平均每天3500吨，整场战役40天都得14万吨消耗了，何况三集1月投入力量更多，日均消耗肯定比12月更大，估计在15到20万吨，再加1集，接近30万吨合乎情理。

此外根据Hugh Cole: The Ardennes: The Battle of the Bulge，早在德军进攻阶段，弹药就因道路不多、盟军狂轰铁路线等等原因缺乏起来。212国民掷弹兵打了四天就缺载具没法跨河补给，116国民掷弹兵师12月23日也缺炮弹了，第五伞兵师尽管在12月25日圣诞节前后依旧在顽抗巴顿的第四装甲师，让美军认为作风凶悍顽强，无法圣诞节如期抵达巴斯托涅，但是落魄到每门炮只限制每天7发炮弹（之前提到过冲绳5.4反击后日军都能每门每天10发）。因此尽管进攻阶段之初每天消耗1200吨，打了十来天后，在进攻阶段后期乃至防御阶段，德军弹药补给和使用肯定变少，达不到每天1200吨的水准。

综上所述，截止到1月底，四十天里德军总体耗弹顶多3到4万吨。总的来看，阿登美国弹药吨位估计有七倍左右优势，远超诺门坎苏军火力优势。甚至吕宋岛时，因为美军弹药消耗没有超过面对坑道洞穴、攻坚压力更大的冲绳美军，相比开打前也有一两万吨弹药的吕宋日军，差距都并不比阿登美军和德军大。

日军在诺门坎哭喊着火力不如苏军，但其实按照日语维基引用秦郁彦『明と暗のノモンハン戦史』，“例えば十五糎加農砲は一日に60発しか砲弾が割り当てられなかった^[206]”,39年七月份炮战时150毫米榴弹炮一天有60发炮弹，而阿登德军的火炮最多一天打31发，最少才4发:

可见虽然整体阿登德军规模和火力远超诺门坎日军，但平均每门每天火力却更加寒酸，而对面美军还远比5年前的苏军火力要可怕！

兵力对比，如《阿登战役：希特勒的冬季攻势》的作者贝利斯特伦指出的那样，德军一开始确实是一线20万兵力对付10万美军，但美军增援力度很快，没几天就扳平乃至超过德军兵力，到阿登后期，美军同样对德军形成诺门坎苏军对日军那样的两倍兵力优势。日军如上所述在诺门坎战役进攻阶段一开始也是两万打一万。

更不要说，阿登美军航空火力优势碾压诺门坎苏军，诺门坎日军弹药劣势没那么大很大程度也和苏军不具备美国陆航那种覆盖轰炸交通线的能力有关。

兵力类似诺门坎，火力优势远超诺门坎，然而阿登战役美军依旧赢得颇为艰难，106步兵师、28步兵师兵力火力不占劣势竟然分别被德军第18国民掷弹兵师和第5伞兵师歼灭了几个团，圣维特美军装甲部队被德军2个国民掷弹兵师、元首卫队旅、244突击炮旅重创，巴顿装甲精英还被缺少重火力的第5伞兵师顽强阻挡数天没能如期抵达巴斯托涅截断德军后路，后期美军第6、7、9这些装甲师配合大量步炮单位面对希特勒青年团师、第三装甲掷弹兵师、元首卫队旅和几个国民掷弹兵师，尽管拥有绝对优势的装甲数量、火力兵力，却被屡屡挫败，损失惨重，直到苏军在维斯瓦河大举进攻，德军大量部队开始东调，美军反攻才变得顺利一些。这些在贝利斯特伦的《阿登战役：希特勒的冬季攻势》都有记载。更不要说，1944年底的美军单兵素质比1939年苏军强得不是一点半点，就连苏军最大优势也就是大规模战役组织能力，在苏联1939年毫无指挥经验的人员位高权重之际，比起1944年实战积累了一定功课的巴顿、艾森豪威尔、布莱德利，也毫无突出之处。日军在诺门坎这种情况打出的交换比也就比阿登德军好得有限，根本不值得在德军面前吹嘘。（诺门坎日军伤亡两万换了2.5万苏军；关于阿登战役，美军官方公布的地面部队伤亡81521人的数字少算了其中2111例作战伤亡（第26步兵师伤亡了3524人，但官方统计报告里把“3”这个数字打成了“1”，而且，101空降师和17空降师的伤亡数字也少算了111人），换句话说，美军地面部队在阿登战役中的实际伤亡人数至少不低于83632人，而陆航在阿登战役和北风行动中总共伤亡了2794人，保守估计，其中至少90%以上损失于阿登战役中，也就是约2500人，和地面部队的伤亡数字相加，总共是86132人，英军地面部队在战役期间总共伤亡1400人，然后再加上RAF的伤亡人数，盟军在阿登战役中的损失人数至少不会低于8.8万人，德军方面按照历史学家赫尔曼.容克的研究，党6集、5装集和7集三个集团军在战役期间总共损失了67675人，但这个数据没包括参战的两个空军伞兵师和空军飞行部队，参战的两个伞兵师伤亡人数大概在1.3-1.4万人之间，其中伞5损失了8000多人，空军机组人员也损失了至少上千人，所以，阿登战役期间德军损失人数也不会低于8.2万人，双方交换比约为1.07：1）。

而如果德军面对的是苏军或者1940英法军队，以少打多打出比诺门坎好看得多的交换比的例子比比皆是。

1940年5月底6月初的阿布维尔桥头堡战役，57步兵师面对英法累计500辆坦克的进攻（英法的S35、Char B1这些坦克远比苏军诺门坎的BT和T26强，士兵素质也更高），利用反坦克炮、高射炮、榴弹炮、地雷重创联军坦克，甚至还用机枪和迫击炮打得法军溃退，逼得法军长官用R35坦克督战，比苏联搞督战队还早。德军伤亡被俘不到一千，杀伤了2000联军，摧毁300辆坦克，交换比和短短几天的反坦克战果都超过了诺门坎（诺门坎苏军坦克彻底损失136辆，总共损失257辆）。参考罗伯特*福泽克Robert Forcyzk的《Case Red: The Collapse of France》(红色行动：法国的崩溃)。

朱可夫调到东线第一次胜利是叶利尼亚战役。按克里沃舍耶夫的数据统计，苏军投入103200人，伤亡31853人：

而德军不过137、78、292和268四个步兵师，再加2个步兵团和一些20军直属单位，人数也就在苏军一半到三分之二之间。火炮迫击炮数量相比苏军也是两百对六百多门，只有苏军三分之一。比诺门坎日军劣势也不算小。

德军的伤亡被朱可夫严重夸大，按照格兰茨的研究，德军损失最多也就1万人上下。这个交换比同样好过诺门坎。（注：格兰茨也同样夸大了德军的损失，按照十日报告，8.21-9.10期间整个第4集团军总共也只损失了8513人而已，保守估计，其中约70%是20军在叶利尼亚的损失人数，因此德军在叶利尼亚战役中的实际损失人数大概在6000左右，因此双方实际交换比超过5比1）。

要说叶利尼亚苏军装甲力量有限，那请看诺门坎战役七月份，安岗支队73辆坦克进攻苏军（当时苏军坦克也就不到200辆，没有反攻时那么多，按照日文维基“ソ連軍歩兵12,547名、戦車186輌、装甲車266輌、火砲109門、航空機360機と兵員数で少し日本軍が上回っていたが、”），联队长阵亡，彻底损失三十辆坦克，被迫撤离战场，虽然取得过夜袭苏军炮阵地的胜利，但苏军损失也没到伤筋动骨。而1942年12月到次年1月的齐尔河战役，赫尔曼巴尔克的第11装甲师可用也不过70辆坦克，却能打得第五坦克集团军的第一坦克军和第5机械化军可用400辆坦克被击毁225辆，而德军损失基本为可修复。参考：

https://zhuanlan.zhihu.com/p/83861450?utm_psn=1832796005000699907

其中12月5-20日11装甲师以轻微代价击毁110-130辆苏军坦克，特别12月19日巴尔克凭借25辆德军坦克大败193辆苏军坦克。整场战役48装甲军的11装甲师和336步兵师击毁了接近三百辆苏军坦克，不亚于诺门坎全体日军战果。此外苏德开战之初，第17集团军步兵挫败有八九百辆坦克（包括KV、t34这些远超诺门坎苏军装备）的第4机械化军，布罗迪德军七百坦克击败苏军3500坦克，其中1941年6.28日第16装甲师的坦克没参战就靠反坦克炮兵、摩托化步兵粉碎苏军坦克部队反击，都是德军反装甲能力远超诺门坎日军的体现。

其它如1942德米扬斯克口袋，十万德军抗拒四五十万苏军四个月成功突围，战损3万德军换了24万苏军损失（苏军基本是战斗减员，德军排除冻伤生病，战损只有3万，维基的5.5万损失算了非战斗减员），交换比都不亚于14师团3万重兵在兰封面对同样四五倍兵力优势但是装备、后勤远不如苏军的国军围攻了（日军于兰封伤亡根据《野州兵团奋战记》有6000，国军约4万）。1943中央方向第二次斯摩棱斯克和奥尔沙防御战，乃至南线库班防御战，德军缺少装甲部队，兵力劣势往往不亚于诺门坎后期日军，都能取得一换六以上的交换比。1943年的顿涅茨战役，近卫1、8两个集团军进攻第40装甲军的3个步兵师和17装、维京师六万上下兵力，累计投入的力量应该不会少于15万（不算空军），坦克也是苏军上千对德军不到一百辆，结果步兵为主的德军伤亡一万多换了四五万苏军，其中第46步兵师在伊久姆更是不怎么依靠坦克就把苏军坦克部队打得损失惨重，攻势化为泡影。再看道格拉斯*纳什著作《地狱之门》，1944年切尔卡瑟-科尔松口袋，德军第389步兵师凭借12门反坦克炮和24门其它火炮顶住了苏军14个师的轮番攻击，其它的诸如第72步兵师、57步兵师、198步兵师面对苏军坦克旅和步炮兵的猛攻也意志顽强、素质过硬。这些例子无疑表明和后期诺门坎一样甚至更严峻的形势下，德军步兵都能打出超过日军的水准。

更不要说，德国二战弹药产量和地面武器产量本身就远超日本，差不多的态势下如上分析，战绩都不是日本可比，如果都是武器供应尽最大力度保障的情况下比较作战能力，差距只会更大。认为因为太平洋日军海运损失不轻还能顽抗取得一定战果，在陆地打美英苏军队就能比得过德军，是彻底的无稽之谈。