【量化历史研究】制度变迁与经济发展：来自加拿大历史条约的证据

文章深入讨论了近三个世纪以来加拿大原住民与殖民势力签订的历史条约及其对经济的影响。研究发现，这些历史条约不仅奠定了殖民地对原住民土地的法律基础，还带来了法律地位、资源管辖权以及对原住民国家保障方面的区域异质性。作者认为，这些历史条约显著降低了当代原住民社区中的收入水平，此种现象可能源于非条约社区中原住民权利和土地所有权的宪法和法律认可，增强了他们的议价能力与可支配收入。研究为理解原住民权利、土地所有权与经济发展之间的复杂关系，提供了新的视角和历史证据。

作者详细分析了1725年至1929年间加拿大原住民与英国及加拿大政府签订的历史条约，探讨了这些条约如何为原住民国家与欧洲定居者之间的互动建立了正式的制度框架。研究讨论了加拿大主要历史条约的签订背景，分析条约及《1763年皇家宣言》对土地权利、原住民权利和土地所有权的影响。作者认为，历史条约和法律文档在加拿大历史中为原住民社区与欧洲定居者之间的互动和土地转让提供了重要的法律基础。

此外，还进一步探讨了19世纪末至20世纪的立法及司法决策对条约和非条约社区的影响。如1876年的《印第安法案》对原住民社区的生活，包括教育、卫生服务以及保留地上的治理结构等，进行了全面的规范。1888年加拿大最高法院对安大略省和联邦政府之间管辖权争议的裁决，也深刻影响了原住民财产权在加拿大法律中的地位。这些重要的立法和司法决策，共同塑造了原住民权利和土地所有权的演变历程。

作者综合使用条约文本、地图和历史文献等多种数据，进一步评估历史条约对原住民社区经济的影响。研究主要探讨了签署和未签署条约的原住民社区在现代经济中的差异。通过使用加拿大统计局的定义来界定原住民社区，结合CIRNAC文件匹配社区与相关部落。同时，研究还考虑了影响条约签署的多种因素，如对野牛的依赖、捕猎历史、地形复杂度和签约成本。这些数据展现了历史条约对原住民社区长期经济发展的影响，尤其是在收入和文化差异方面，揭示了条约在诸多方面发挥了塑造原住民社区的经济和文化格局的作用。

作者进一步分析了历史条约对加拿大原住民社区经济发展的影响。研究发现，尽管历史条约理论上被视为产权界定的关键工具，但在20世纪早期实际执行上并不严格。不论社区是否签署了条约，它们在服务和公共品供应方面的差异并不明显。然而，随着1982年加拿大宪法的变化，及法院对原住民权利和土地所有权的明确确认，签署和未签署条约社区间的经济差距逐渐显现。这种差异主要是因为非条约社区的土地产权得到了更多的认可，从而增强了他们在谈判中的地位。

研究进一步强调，未签署历史条约的社区，在资源开采谈判中处于较有利的地位，反过来又对签署条约社区的收入产生了影响。研究表明，签署和未签署条约的原住民社区之间的收入差异，不能仅仅归因于经济环境、现代条约、产业结构、教育水平或劳动力供给等因素，而是由一系列复杂因素共同作用的结果，历史上以及近年来产权结构的变化是理解这些差异的关键。

作者进一步探讨历史条约对加拿大原住民社区经济发展的影响，特别关注收入差异背后的制度因素。其认为，在很长一段时间里，原住民的财产权并未得到充分认可和尊重，但从1982年加拿大宪法回归及之后的法庭判决来看，情况有所变化。法律环境的改变，增强了未参与条约制定的原住民社区的议价能力，影响了资源分配。通过实证分析可知，未签署条约的社区在经济上优于签署条约的社区，特别是在资源开采谈判中。这些发现凸显了法律变化对原住民权利和土地所有权的长期影响。

历史条约对加拿大原住民社区的经济发展路径产生了深刻影响。起初，这些条约对原住民社区的收入和定居模式影响不大。但自20世纪70年代起，特别是在1982年加拿大宪法回归之后，原住民权利和所有权的法律变化，尤其是法院的一系列裁决等，显著提升了未签署条约社区的议价能力，使他们能够更好地从土地经济价值中获益。这导致了条约和非条约社区间的收入差距扩大。突显了集体所有权等权利在改善原住民福祉方面的重要性，并反映了历史条约在影响北美经济和制度发展中的关键作用。在此基础上反思历史条约对今天原住民社区生活影响的深远意义，以及如何更公平地处理这些历史遗留问题。

轮值主编：何石军 责任编辑：彭雪梅