【量化历史研究】全球收入不平等发展报告（1988-2015）：中国和印度的决定性作用

2021年全球不平等调查报告（英）

（图片来源于网络）

全球收入不平等是全球发展共同关注的问题。Darvas Z（2019）在World Development上发表的论文，通过计算各个国家的基尼系数、平均收入和人口规模来估计1988-2015年期间145个国家和几个主要地区的全球基尼系数，其中国家基尼系数采用了Solt（2019）的标准化世界收入不平等数据库（SWIID）提供的数据。研究发现，1988年至2015年间，全球收入不平等显著下降，大多数地区的收入不平等也在下降，然而亚洲地区收入不平等却出现明显的上升趋势。

全球人际收入不平等是一个重要而关键的概念。从道义的角度来看，巨大的个人收入差距剥夺了许多人享有公平和平等的机会，是一个不公正的现象。衡量全球收入不平等的发展是评估全球收入分配受全球化影响的重要一步。这对于了解经济全球化如何影响不同国家和人群之间的贫富差距以及社会公正的实现至关重要。只有通过深入研究和综合评估全球收入不平等的情况，我们才能采取适当的政策和措施来促进更公正和可持续的发展，使每个人都能平等地分享经济增长的成果。

然而由于数据的不足，衡量全球收入不平等一直是一个难题。要计算全球收入分配的直接方法是将所有国家的所有家庭的收入数据汇总，以获得全球所有家庭的收入分配情况。然而，遗憾的是，我们无法获取这样的全球范围的家庭层面收入数据，各国通常也只公布一些收入的综合指标。

为了估算全球不平等情况，过去的研究采用了几种方法。（1）相同分位数收入方法。假设一个国家中每个分位数的人群具有相同的收入。（2）Lorenz曲线回归方法。该方法基于各个国家的分位数收入数据来估算收入分布情况。（3）核密度方法。假设每个五分位数中的个体具有相同的收入，并使用非参数核函数来估计密度函数的百分位数。为了估计全球的基尼系数，本文作者采用了两参数分布方法来近似各国内部的收入分布。该方法假设一个国家的收入分布可以通过使用两个参数的概率分布（如对数正态分布或Weibull分布）来近似，并根据收入数据来估计分布的参数。

如图1所示，尽管全球基尼系数呈现下降趋势，但不同地区的基尼系数变化趋势并不相同。在发达37国，亚洲17国，CIS12国，EU28国出现了增加，其中亚洲增长趋势特别明显。与此相反，有108个新兴国家，32个非洲国家和24个拉丁美洲国家出现了下降趋势。在非洲东部和北部地区以及非欧盟12国，基尼系数的变化趋势不明显。

图1 显示了全球以及各地区基尼系数自1988年以来的累计变化，并且从三个主要因素进行分解：（1）国内不平等变化，（2）平均收入的变化，（3）人口规模

文章采用以下方法来进行分解：首先，假设国家的基尼系数在1988年的水平不变，并使用这些恒定的国家基尼系数以及1988年至1989年的实际收入和人口数值计算全球基尼系数的变化。用实际数据和这个对照估计值之间的差异，来表示国内不平等变化对1988年至1989年全球基尼系数变化的影响。接下来，假设国家1989年基尼系数值不变，并估计国内不平等变化对1989年至1990年全球基尼系数变化的影响，依此类推。平均收入和人口规模的作用也用同样的方法进行估算。从图1中可以看出其中平均收入的收敛是全球收入不平等下降的主要因素。

为了探讨中国和印度对全球收入平等发展所作的贡献，文章采用了反事实推测方法。实际上，从1988年到2015年，全球基尼系数从66.6下降到57。文章假设中国和印度的人均GDP、基尼系数和全球人口份额保持不变的情况下，计算了145个国家基尼系数的变化。

根据图2，如果中国和印度的情况保持不变，全球基尼系数将没有明显变化。图中还分别展示了中国和印度所起的作用，黄色区域代表中国对全球收入不平等下降的贡献。可见，中国对全球收入不平等下降的贡献最为显著。

图2 中国和印度对全球收入平等发展的影响（1988-2015年）

本文详细讨论了收入不平等的衡量方法，并进行了比较，通过详实的数据计算了全球收入不平等的趋势，创新地拆解了国家层面不平等，收入和人口规模对全球不平等的影响，并运用反事实推测方法来评估中国和印度所起的作用。尽管在1988年至2015年期间，中国和印度国内的基尼系数上升，收入不平等加剧，但二国对全球收入平等下降做出了重要贡献。这个事实说明了中国改革开放以来不仅提高了民生福利，而且对人类发展事业做出了重大的贡献。