明末死局真的无解吗？

01

当时明朝面对的困局不止是李自成和后金。

西南的“奢安之乱”，前后持续了17年，比李自成反的时间都长，其规模不比西北匪乱小，祸及 四川、重庆、贵州，这三个地方一直到清朝时候还没恢复元气，基本上收不上来税。

云南的 “沙普之乱”，前后持续了36年，这个持续时间更久，从崇祯四年开始反，一直持续到顺治年间，明朝都灭了，这个地方还没平定，吴三桂被封到云南之后才搞定的。

山东、江苏、浙江、福建也一度发生旱灾而产生民乱，当然，没有做大，很快被平定了，但对经济的影响还是比较大的，而且整个东南也深受倭寇的影响。

崇祯朝，两京十三省中，唯二太平的两个省份是两广，广东和广西，为啥这两个省份太平，是因为这两个省在崇祯继位之前已经反过了，100年间，反了三次，杀的是人头滚滚，朝廷对这两个省也不敢太过苛刻，没准啥时候就又反了。

02

如果我们把时间点再往前挪一挪，你就会另有发现！

比如说万历三大征？是不是很猛，都打赢了！

但真正了解ZZ的人应该明白，如果力量足够强的话，很多东西是可以在战场之外解决的，一旦诉诸于战争，那么就说明你已经走向衰落了，让别人觉得有机可趁！！

三大征始于哱拜之乱，也叫宁夏之役，宁夏这个地方是明朝防御鞑靼的重点地区，一防就是两百多年，明朝也花了大力气在这个地方。

但是这个地方的人造反了！虽然被平定了，但已经说明问题了，明朝出了很严重的问题，在最不应该造反的地方，竟然有人造反了。

之后是播州之役，造反的是遵义土司杨家。

杨家的历史比朱家的历史还要早，从唐朝开始，这个地方一直是杨家当老大，700多年来也没造过反，但是在万历时期，杨家突然就反了。

仔细想想肯定不是脑子抽风，一定发现了什么？发现了什么呢？估摸着是想把土皇帝换成真皇帝当当。

在之后，日本也来凑热闹，想要分一杯羹。

虽然这三场叛乱都被平定了，但此时的大明已经千疮百孔了。

所以接下来，奢崇明反了，安邦彦反了，日本人又接着闹腾了，万历三十年入侵台湾，

万历三十一年西班牙在马尼拉屠华，

万历三十二年荷兰入侵澎湖列岛，

万历三十七年西班牙二次屠华，同时林丹汗公然称成吉思汗试图一统蒙古，并开始持续进攻明朝边境，这一年努尔哈赤反了，

万历四十五年日本再次入侵台湾。

所以，有些史学家说，明亡于万历是没有问题的，正是万历当政时期，局势才持续恶化，以至于不可逆转。

如果天启时期能够及时扭转的话，还有机会，但到了崇祯上位的时候，已经彻底没辙了。

03

经济方面就更不用说了，崇祯想的方法是让大臣捐款。

但又有多少大臣愿意捐出一半身家用于剿匪呢？

崇祯也想过逼捐，但干不了。

崇祯之所以是皇帝，是因为地主乡绅认他是皇帝，如果现在要搞他们，他们会用实际行动告诉你，换皇帝比逼他们捐款简单太多。

李自成为啥占领了西安之后，短短三个月时间就把崇祯给灭了，原因就是崇祯开始让北京的大户捐钱了，因为大家都看出来了，崇祯是真没辙了，下一步肯定是拿他们开刀，那就开城门迎闯王吧，谁做皇帝不是做。

结果李自成来了之后，还是逼捐，那就把李自成也一块送走，迎来了满清朝廷。

04

崇祯皇帝上位的时候，明朝基本上处于失控的边缘，文官阳奉阴违，武将打得过比划两下，打不过扭头就跑。

东南清流恣意诽谤朝廷，钱谦益招了一大帮人对朝廷指手画脚。

张家口晋商八大家无视朝廷禁令，暗自与皇太极通商。

就像当年李鸿章所说的一句话，这就是一个破房子，他所做的不过是糊裱匠的活，崇祯做的也是这个，拆了东墙补西墙。

其实崇祯这个糊裱匠，已经做得很好了，你所熟知的一些能臣干吏比如袁崇焕，孙承宗，卢象升，孙传庭，杨嗣昌等，他都用了。

有些人会说，虽然用了能臣，但不长远，动不动就撤职、砍头。

如果认真读一下明史，就会发现，其实撤职也好，砍头也好，都不是心血来潮，而都有很深层次的原因。

比如大家津津热道的袁崇焕。

袁崇焕之所以被杀主要原因是因为战略构想跟朝廷发生了分歧。

袁崇焕当时主和，希望跟皇太极和谈，趁谈和期间练兵富国，等强大了之后再去消灭皇太极。

他的战略构想可以说是比较正确的，但是在当时而言不合适。

为啥呢？

因为崇祯皇帝刚刚即位，皇位还没坐稳，你现在就想搞和谈，皇帝的面子往哪搁？

而且朝堂之上都是死战派，不允许谈和。

袁崇焕就是因为这个死的，所以他死的时候，孙承宗都没有求情。

05

一直到崇祯十年的时候，朝堂上才有一部分人意识到“攘外必先安内”，必须要跟皇太极谈和了。

因为如果不谈和没法搞，朝廷的兵力就那么多，如果派去西北剿匪，通州这一带就会防御空虚，皇太极就趁机而入直捣京师了，把剿匪的兵派到京师防御，西北的乱民就会趁机做大，双拳难敌四手，摁起葫芦起了瓢，唯一的办法就是先搞定一个，再搞定另一个。

但是呢，卢象升坚决反对，死战到底，绝不言和，搞的崇祯皇帝很没面子。

后来崇祯皇帝让杨嗣昌跟卢象升聊聊，结果卢象升把杨嗣昌臭骂了一顿。

没办法，所以崇祯皇帝授意下，杨嗣昌收了卢象升的兵权。

卢象升只剩下本部人马三个总兵一万多人，结果他依旧铁杆抗清，朝廷索性又调走了一镇总兵，最后卢象升麾下只剩下杨国柱和虎大威两总兵五千多人马，朝廷想着5千多人你总该不会折腾了吧，结果没想到卢象升帅着这五千人马朝清兵发起了自杀式攻击。

这个是谁也没想到的结局，卢象升一死，而且死的那么悲壮，和谈自然搞不下去了，所以一直到明朝灭亡，明朝始终陷于两线作战的困局。

06

再说说洪承畴，有人说洪承畴的死是崇祯催战导致的。

那崇祯为啥催战，因为不催不行了，再不催，李自成和张献忠就称帝了。

洪承畴再崇祯十三年出兵解祖大寿之围，全国最精锐的兵基本上全被他带去了，但是一直跟清兵处于僵持状态，洪可能觉得打不过清兵，另外，他手下的那些总兵也不敢打，所以一直对垒到崇祯十四年八月，才被崇祯催着出兵，但崇祯催的也不是很急，而是希望他持重的情况下主动出击。

可就在这时候，李自成打下了洛阳，杀了福王，围困开封，执杀明总督傅宗龙。

张献忠大败左良玉，刘士杰、郭开力战死，并攻克襄阳，杀了襄王和贵阳王，明军经受了前所未有的大败。

杨嗣昌也兵败身死。

再不派重兵围剿，河南和湖北就彻底丢了，而重兵全在洪承畴这边，所以才令洪承畴持重的情况下出击，刚开始打的还算可以，锤爆多尔衮，让皇太极才带病出征，结果皇太极一拼命，明军扛不住了！

洪承畴本来还想死战呢，因为清军这个时候也不好受，拼的就是最后一口气，谁能抗住谁胜，但是明朝那些总兵不想拼命，力主各自突围，结果十几万大军，一哄而散，洪承畴被抓！

这场战争之所以败得那么惨，主要原因，武官已经不怎么受控制了，只想着自保。

崇祯十四年其实昭示了明朝的灭亡，也是从这一年开始，明朝的将领开始公然的不听调令，朝廷的权威荡然无存。

07

有人说推广番薯、玉米种植，缓解灾情的。

想法是好的，但未必能实现。

为啥？如果能实现的话，为啥徐光启没去做？

徐光启是受到朝廷重用的，官拜内阁次辅，甚至自己尝试过种植番薯，而且也推广过，但收效甚微！

后来就不了了之了。

至于说屯田养兵的，这不是啥新鲜事，孙传庭、卢象升、孙承宗都干了，虽有成效，但不足以解决明朝的困局。

还有说收商税的，明朝不是没收，但解决不了问题。

有人说惩治贪官，让谁去惩治？不还是要靠官员去惩治，但去惩治的官员有可能就是贪官，你让贪官去惩治贪官，你不是开玩笑嘛？

当然，你说你找清官去惩治，这里面要涉及一个概率？什么概率？贪官有多少？

你朝廷天天打仗，如果大规模惩治贪官，必然会造成一段时间的权利真空，这段时间可能收不上来税，可能会爆发动荡，但是朝廷需要的钱一刻都不能少，少的话，前线士兵就哗变了，爷不陪你玩了，打开大门迎清兵，实在不行迎闯王。

08

崇祯年表：

崇祯元年七月，浙江台风海啸，卷死数万人；

崇祯元年至二年，各地久旱，陕西流贼大起；

崇祯三年，各地久旱；

崇祯四年，大旱，朝廷求雨；冬，陕西暴雪；

崇祯五年六月，河南洪灾，河水决堤；

崇祯六年，山西大旱一年不雨；

崇祯七年，山西大旱，安徽洪灾；

崇祯九年，山西大饥荒，人相食；

崇祯十年，全国旱灾；河北、江苏、山西大旱；河南、山东蝗灾；

崇祯十一年:河北、江苏、河南、山东，大旱灾、大蝗灾；陕西山西旱灾；

崇祯十二年:河北、山东、河南、山西，旱灾、蝗灾；

崇祯十三年:各地久旱灾，朝廷求雨；河北、河南、江苏、山东、山西、陕西，旱灾、蝗灾，人相食；

崇祯十四年:朝廷久旱求雨；全国大鼠疫。北京疫病死二十万；大名府疫病死亡50%～60%；天津大疫；河南全省大疫，部分县人近乎死绝；山东大疫；安徽大疫；庐州府病死90%；

崇祯十六年:北京鼠疫大疫，日死万人，丁户尽绝，十室九空；死尸遍布北京城，而无人收尸，恍如鬼城。

就是说，明朝到了崇祯这，已经积重难返，他不是说只有一个问题，而是所有问题一齐来了，就好像一个重病患者，全身都是病，没法治，治这个病，加重了那个病，治那个病，加重了这个病，下一剂猛药，一块治，结果，卒