游牧民族骑兵战术与阵法演变之路：从匈奴游击战术到蒙古姑诡冲锋

作者｜冷研作者团队-乐小鱼

字数：3003，阅读时间：约6分钟

编者按：前几日，冷兵器研究所发布了《马其顿和罗马方阵都被复原，为何中国传统阵法却失传？》这篇文章，谈及古代中原政权所使用的阵法并非是一种玄学，而是一种很需要训练和组织的技术。对此有朋友表示异议，说整那些虚招子有啥用？还不是挡不住游牧民族一拥而上？本文就来说说，一直被低估的游牧民族，是否也会使用阵法，打起仗来真的是一拥而上吗？

相对于农业国家来说，游牧民族往往善于骑射，精于骑兵，这一点无论在古代的中国还是西方都是如此。相对于步兵来说，骑兵的机动性很强。而机动性越强，越需要阵法来约束和指挥。否则别说打仗了，光是行军就会跑散了。对此，有过集体骑行经历的朋友应该有印象。所以，游牧民族当然也有自己的阵法，更不会傻到打仗一拥而上。只不过，因为游牧民族大多缺乏文字记载，所以阵法和具体指挥手段没有流传下来而已。

因此，我们更多地是要用农耕民族的记载，来映射出当年游牧民族的战法。

早期的游牧民族，借助骑兵的高机动性，对于战场、战机的把控力更好的特点，擅长实行游击战。在很长一段时间里，游牧民族的骑兵主要以轻骑兵的形态存在。

比如在战国后期，中国北部的游牧民族并没有形成政权，部落之间没有严格的统属关系，也不可能组织其接受统一指挥的军队。在这个时期里，无论是中原王朝还是胡族政权，他们的骑兵都属于轻骑兵。同期，西方的罗马也是如此。轻骑兵的主要作用，乃是侦察敌情、骚扰步兵。比如罗马共和国时期，骑兵在军队中的比例大约为10%-15% 。他们并不负责正面作战，而是为了弥补重步兵方阵行动滞缓而存在的机动队伍。

然而在公元前209年，冒顿单于杀父自立，随后统一了蒙古高原，并且正式建立北疆第一个奴隶制草原游牧帝国，这意味着游牧民族的政权，出现了相对的集中，而这种集中必然引发战争形态的变化：出现规模更大的、有组织的军队。比如在单于之下，设有左右贤王等24名军事长官，负责各地区的军事事务。政权与军队出现集中化，意味着战争规模的升级。而对于汉王朝来说是一个巨大的挑战。早期的匈奴依然以轻骑兵游击为主，凭借骑兵的机动性优势将步兵耍得团团转。《史记·匈奴列传》记载匈奴的战法：“士力能弯弓，尽为甲骑…人习战攻以侵伐…其长兵则弓矢，短兵则刀 。利则进，不利则退，不羞遁走。”

然而在匈奴帝国建立后，情况发生了转变。公元前201年，刘邦率兵号30万讨伐韩王信与匈奴，而此时匈奴在白登山用40万骑兵围困了汉军七日，最后通过外交手段达成和解。这其实说明了一个问题：当时匈奴已经拥有了数量庞大的有组织的军队。但匈奴的军队并不适应中原密集步兵的战术，因此他们从不试图与汉朝的步兵进行正面对抗；汉朝亦不适应匈奴骑兵的游击战术。这种“异态战争”是双方达成政治和解的原因。

到了汉武帝时期，汉军通过马场培育了大量战马，并进行主动进攻。而以卫青、霍去病为首的汉朝将领，则在战争中摸索出了骑兵的新战术：不与匈奴人进行远距离骑射交战，而是将中原步兵常用的正面冲锋战术移植到步兵作战之中，用肉搏战抵消掉匈奴人的骑射优势，最终冲散了匈奴人的骑兵，成功击溃单于主力部队。在元朔五年、元狩二年、元狩四年以及征和三年等数次征匈战役中，汉军都大规模采用这种冲击战术，并且获得了胜利。

但是匈奴为何不使用骑兵冲击战术呢？

因为他们的政权结构相对松散，单于对于各个部族之间没有绝对的控制力，因此无法使用需要严格军令才能实施的冲击战术。然而在东汉末年以后，情况却发生了改变：在东汉末年，大量外族归化依附，骑兵队伍中逐渐出现了胡骑的编制。直到“八王之乱”时，鲜卑与乌桓的骑兵在中原大行其道。不久之后，匈奴、鲜卑建立自己的封建政权，也就必然导致一个新的问题：十六国以来，游牧民族也拥有了自己的骑兵冲击战术，一反之前的劣势。

如文章开头所说，历史上对于游牧民族使用阵型的记载十分罕见，但并不意味着他们不使用阵型。正如我们在《马其顿和罗马方阵都被复原，为何中国传统阵法却失传？》这篇文章里说过的那样，阵法的基本职能是战争时的指挥工具。毫无疑问，骑兵冲击最需要的就是“阵型”。由于马匹冲锋速度极快，在作战时进行大规模阵列调整十分困难，因此往往在事前进行阵型的排列。尤其骑兵阵列还需要在前后单位之间留下一定的空隙，以防止本阵骑兵发生不必要的冲撞，因此在采用冲击战术时，骑兵对于阵型与指挥有着很高的要求。而队列具体的宽度间隔，则依照战术拟定，有的采用密集横排队列对敌人进行冲击，有的则采用错排增加灵活性，便于骑兵施展。一般来说，训练有素的骑兵，都可以做到完成一次冲击后迅速转向脱离，并回到阵末，再次让马匹加速蓄能冲锋。

游牧民族的获得冲击战术的加持后，战斗力出现了翻天覆地的变化。后赵的精锐骑兵“云腾黑槊”就擅长展开骑兵冲击，战果斐然。在4世纪时，拓跋军队更是使用骑兵冲击战术的典型代表。395年拓跋珪袭击后燕慕容宝的军队时，“纵骑倒蹑”；397年，拓跋珪再度与慕容宝对峙，“纵骑冲之，宝众大败，斩首万余级”。

直到辽金时期，骑兵部队已经相当规范，并且有着相对明确的战术体系。《辽史·兵卫志上》记载其常规队列：在阵的四面陈列骑兵，每队分为500—700骑，将10队设为一“道”，十“道”为一“面”，总计可为5万—7万人；在此之上，每“面”设一主帅加以统御。战斗发生时，先让一队人马发动冲击战术，如果占上风，就让其他队伍迅速跟进；如果不能取得上风，就暂且撤退，让第二队继续冲击，其他队伍押后。

金朝的骑兵则有比较明显的职能划分。《契丹国志·天祚皇帝上》记载女真骑兵：每队五十人，其中前排20人着重甲持枪或棍棒等近身兵器，后排30人着轻甲并使用弓箭进行射击。到了后期，轻骑兵与重骑兵完全分离，采取分队而立的方式布阵。铁浮屠与拐子马便是重轻骑联合作战的形式，以重骑兵去冲垮敌人阵型，再以轻骑兵去从两翼包抄截杀逃散的敌人。

南宋时期的蒙古军队稍有些不同。据《黑鞑事略》记载蒙古军的常用战术：在交锋之初，往往用骑兵发动试探性冲锋。如果敌阵出现溃败的迹象，不管这支骑兵数量多少，都会继续冲击长驱直入；若冲击没有取得成果，就不再继续冲击，而是选择从水平方向撤出，然后让后队的人实行冲击，以此类推直到冲溃敌阵。而在一部分骑兵正面冲击、牵制敌人时，其他兵力就可以顺利移动到其侧翼与尾部。在一切部署完成以后，最后到达的部队喊一声“姑诡”，四个方向的队伍同时发动进攻，对敌阵进行围剿。

从记载来看，辽、金、蒙的骑兵必然会布成多列的阵型，实行各列轮番冲击的战术，不过三者之间的战术还略有不同。辽军的骑兵更为传统；金军则强化了重骑兵的冲击力；而蒙古军擅长在前排完成冲锋后，脱离往敌人侧翼，后排继续跟进，最终完成合击。可见游牧民族的骑兵战术也同样在不断改进之中。

毫无疑问，在东汉以后，游牧民族已经习得了中原政权的组织形式、也学会了中原军队的骑兵冲击战术，并且将冲击战术大规模运用到了战争之中。而这必然带来指挥系统的改变，各式各样的阵型也得到充分活用。中原政权虽然凭借着冲击战术一时战胜了游牧民族，但当游牧民族举起冲击战术之后，又对中原政权造成了更大的破坏。

本文系冷兵器研究所原创稿件，主编原廓、作者乐小鱼，任何媒体或者公众号未经书面授权不得转载，违者将追究法律责任。部分图片来源网络，如有版权问题，请与我们联系。