清朝统治中国二百多年 却找不出谁是开国皇帝？

奇怪，奇怪，真奇怪。清朝作为中国历史上最后一个封建王朝，却一直找不出开国皇帝是谁。是什么原因造成了这种结局，皇太极、多尔衮以及顺治，到底哪一个能够有资格成为开国皇帝呢？

图：努尔哈赤像

谁是开国皇帝？傻傻分不清楚

开国皇帝，指的就是那些依靠自身能力将混乱的局面终结统一，并成功开创了以“国号”为国家的人。说白了，就是朝代的创立和奠基者。中国历史的各个朝代，无不遵循这一规律而进行。无论是开创了汉朝天下的刘邦，还是终结了元朝统治的朱元璋，皆是如此。

可偏偏清朝另辟蹊径，建国的时候稀里糊涂，至今都没有确认开国皇帝到底是谁。这里有人会进行反驳，认为皇太极是开国皇帝，虽然他没有活着入主中原，但大清的国号是他创立的，并且在大清的皇帝宝座上坐了17年的时间。如果这都不算开国，那谁还算？

这里值得注意的是，大清国号的前身是后金。公元1400年前后，北方的女真逐渐发展壮大，努尔哈赤就是其中的代表。之后通过他的英明神武，征战四方，最终于1616年建立了后金政权。

不过在努尔哈赤去世之后，皇太极于1636年将父亲建立的国号改为“大清”，注意是改国号，并非创立国号。因此如果非要说建立国号者就是开国皇帝，那么无疑是努尔哈赤。而且这一点可以从二人的庙号上看出端倪，父亲庙号“太祖”，而皇太极只是“太宗”。

此外，皇太极虽然功勋卓著，但他也没能真正地将清军带入关，也没能亲手建立一个大一统的王朝。因此说皇太极是开国皇帝的说法，有些站不住脚。

那么皇太极不是，多尔衮是不是呢？

根据历史的记载，皇太极利用吴三桂的私人恩怨，加以利益的引诱，成功使其打开了进入中原的大门。此后他靠自己的雷霆手段，迅速将整个中国统一。

而最为重要的是，顺治登基之后，他不仅利用手段得到了皇帝的权力，而且死后还追封为了“成宗义皇帝”。

按照前面说的开国皇帝的条件，多尔衮有能力，有皇帝之名，且完成了统一。那么他算不算是开国皇帝呢？

图：多尔衮剧照

当然不是，道理很简单，因为他生前虽然拥有皇帝的权力，但并无皇帝之名，大清的国号也非他创立，因此他最多只能算是开国功臣之首。

最后的顺治皇帝就更不可能是了。他成为皇帝的时候还是个小娃娃，一切的成功都是来自于父亲以及叔父的努力。

是的，清朝就是这么奇怪，看上去谁都像是开国皇帝，可偏偏谁都不是。如果皇太极能熬到入主中原，那么这一切也都不是问题了。

既然说不出谁是真正的开国皇帝，那么在这3个人中，谁更有资格呢？

图：顺治剧照

谁最有资格成开国皇帝？

如果这么说的话，三人中首先排除顺治。剩下皇太极和多尔衮就按照功绩来进行分析。前面说了，成为开国皇帝的条件，就是成为一个封建王朝的创立者和奠基者。而他们二人，皇太极勉强算是创立者，但多尔衮却是奠基者。而清朝的建立以及稳定，全赖于多尔衮的努力。

根据史书以及如今的分析我们可以发现，清朝建立的转折点就在于能否入关，只有入主中原，才有可能顺利统一。按照这个观点来看，多尔衮的贡献明显要比皇太极的大。

图：多尔衮和幼年顺治剧照

而入主中原之后，统一全国也是个难点。当时全国还有包括李自成在内的众多起义军队，实力不容小觑，更何况明朝灭亡之后，余党在南方集结成立了南明。

如此多的对手，多尔衮都能一一扫平，这才有了统治中国276年的大清朝。所以种种迹象表明，如果非说谁有资格成为大清朝的开国皇帝，多尔衮当仁不让。当然，若要是论其根源的，努尔哈赤才最有资格成为开国皇帝，毕竟他才是后金的缔造者。

那么大家认为呢？在说不清谁是开国皇帝的情况下，你认为谁最有资格呢？

参考资料：《明史》、《清史稿》