左宗棠曾受曾国藩举荐之恩，为何晚年与其决裂？一副挽联真情流露

左宗棠与曾国藩同为晚清名臣，二人之间也颇有渊源，曾国藩曾经举荐过左宗棠，第一次举荐左宗棠时，正值太平天国时期，举荐的乃是知府一职，不过左宗棠并未同意，因为在左宗棠看来，出任这样的官职，还不如归隐山林。

若真以蓝顶加于纶巾之上者，吾当披发入山，誓不复出矣

时隔八年之后，也就是咸丰十年，此时的太平军攻势愈发猛烈，在这种情况之下，曾国藩再次举荐左宗棠，这一次举荐左宗棠担任的是浙江巡抚。

左宗棠的军事作战能力极强，在军事领域的功劳很快便积累起来，按理说，曾国藩不论出于怎样的目的举荐左宗棠，都属于对左宗棠有知遇之恩，左宗棠与曾国藩同朝为官以后，本该与曾国藩亲密，事实恰恰相反，左宗棠不仅不与曾国藩亲密，而且与其交恶，二者之间甚至达到决裂的地步，这是为何？

二人既有类似的人生亦有迥异的性情

曾国藩与左宗棠，其实他们二人的命运轨迹有过一段类似经历，比如他们的年纪相仿，上下只差一岁，而且算是同乡，他们的家乡都是湖南乡村，成长环境十分相似，甚至他们的家庭情况，也都是世代的耕读之家。

同龄、同乡、同是读书人，一起参加科举，然而，如此多的类似之下，却孕育了两个截然不同性格的人，这两个志向远大的年轻人，甚至在科举时期都没有过任何交集。

难道志同道合的年轻人遇到一起，不该把酒言欢，畅谈理想吗？事情确实是如此，可见，曾国藩与左宗棠虽然是同时期科举考生，虽然他们都拥有远大志向，但是他们却只是“志同”，却并不是“道合”。

左宗棠的性格，可谓无隐无讳，心中所想即是口中所言，充满狂傲的“直率”性格，往往会对周围人造成不快，不过他人是何感受，左宗棠并不在意，只需要表达自己真实想法，无愧于心便了事。

左宗棠与曾国藩的命运交织始于科举，命运的岔路口也在科举，曾国藩中进士，而左宗棠却迟迟没能取得进士功名，以至于曾国藩官运亨通，当他已经成为吏部侍郎时，左宗棠还只是一位“湘上农人”。

不过左宗棠此人心存大志，虽然科举之路断绝，但是却没能阻挠其追求梦想的决心，曾国藩忙于官场时，左宗棠则借丁忧之机会致力于经世致用之学。

历史、地理、军事、经济、水利等内容的学习，为左宗棠后来发展打下坚实的基础，并且成为一名“学以致用”的实干家，只要是谈及当时国事，必然滔滔不绝，且头头是道。

当时著名的经世致用学者贺长龄，见左宗棠时都是以“以国士见待”，可见左宗棠的实力，在当时已经得到认可。

以左宗棠的本事，担任知府之职，确实属于明珠暗投，这也是为什么在曾国藩举荐他做知府的时候，左宗棠发出那样的“狂傲”之言。

左宗棠虽然狂傲、直言、不拘小节容易惹人不悦，尤其是曾国藩这种刚毅、内敛、城府深不见底之人，对于左宗棠这样的人，如果不是有特殊原因，自然不会主动结交。

但是左宗棠却并不缺少朋友，与他最合得来的人，当属胡林翼。

这位仁兄也是一位进士，当年参加会试的时候，胡林翼便与左宗棠相会，二人皆是““狂谓世人皆无才”的狂人，见面如故，相谈甚欢。

“纵谈阔步，气豪万夫”

这就应了那句老话，“物以类聚人以群分”，显然，胡林翼与左宗棠意气相投，而左宗棠与曾国藩，则要显得格格不入。

左宗棠一身本领，可惜报国无门，36岁的时候，还是胡林翼给了他一个机会，向林则徐举荐他，但是他却因为有事没能前往去见林则徐。

两年后，林则徐与左宗棠见面，还是林则徐返乡时约的左宗棠，二人才泛舟湖上，彻夜促膝而谈，谈古论今，左宗棠都有自己成熟的见解，事后，林则徐对左宗棠大加赞赏，称之为“绝世之才”。

左宗棠科举之路受限，曾国藩的举荐又因官职太小不受，最终走上了幕府之路。

1953年，应张亮基之聘，入湖广总督幕府；

1854年，又应湖南巡抚骆秉章之邀，入湖南幕府，在此期间，左宗棠整整停留了6年，主要原因是骆秉章有容人之量，而左宗棠得到一个可以施展自己才华、抱负的平台，因为在这里，左宗棠几乎是“为所欲为”，深得骆秉章的支持。

“所行文书画诺，概不检校”

不过，值得一提的是，左宗棠的这个脾气确实有些暴躁，其性格也确实令常人难以接受，因为他在湖南幕府做幕僚期间，深得骆秉章的信任，甚至对其言听计从，按理说，左宗棠应该深感骆秉章之恩，就像是诸葛亮感念刘备一样。

可惜这是常理，而左宗棠并不守常理，不仅对骆秉章的言听计从并不在意，而且多有用话语揶揄骆秉章的情况出现，甚至有一次说出“公犹傀儡，无物以 牵之，何能动耶？”这样的话来。

骆秉章听罢只是干笑，并未说出什么不满的话来。

左宗棠与曾国藩交恶，也与他的性格有关系，做的事情令曾国藩不满。

事情发生在太平天国的首都天京被攻陷期间，当时有人报告曾国藩洪秀全幼子洪天贵福死于乱军之中，曾国藩得知以后并未多想，直接上报朝廷。

此时，左宗棠却对曾国藩上报的信息提出质疑，认为曾国藩谎报军情，欺君罔上，他掌握的信息是，洪天贵福并非死于乱军之中，而是逃走了。

事实证明，左宗棠的情报更加准确，而曾国藩确实如左宗棠所言，乃是误报，虽然曾国藩此举并非有意欺瞒朝廷，也并未从中得利，并未受到朝廷的惩罚。

但是，曾国藩一生都注重自己的德行，以修身养性为主，他的诚信却遭到左宗棠的质疑，自然令他十分恼怒，无法原谅左宗棠。

左宗棠的脾气向来如此，根本不在乎曾国藩的感受，只要无愧于心，说出事实，便罢了。

左宗棠与曾国藩晚年决裂，造成这样结果的原因，主要是二人的性格差异太大，若不是历史推动，他们可能根本不会走到一起同朝为官。

曾国藩对左宗棠的举荐，也并非是处于对他本人的抬爱，而是因为时局的需要，况且第一次举荐，便以不愉快的结局草草收场了。

不过，二者在后世都留名青史，曾国藩以修身养性、治国齐家赢得“千古完人”的称号，但是同时也得到了“曾剃头”这样的骂名，甚至亦有人对其大骂“奸臣”。

相比曾国藩的后世争议来看，左宗棠在后世的名声则更好一些，因为左宗棠虽然性格狂傲、恃才傲物，却是一位有真才实学，对后世谋福利之人，不仅在陕甘立下大功，而且在极其艰难之下，以民族大义为己任，克服困难收复新疆，奠定了今日版图。

当然，从当时的朝局来看，也有一种说法是二位重臣故意上演“不和”的好戏，以求“明哲保身”的结局，避免二者亲密，引起慈禧的不满，反受其害。

在曾国藩去世后，左宗棠曾经给曾国藩写过一副挽联，其中表达的情感思想，没有半点的怨恨，似乎这才是二者之间真实关系的写照（以左宗棠无隐无讳的性格，相信此挽联是其内心真实写照）：

知人之明，谋国之忠，自愧不如元辅；

同心若金，攻错若石，相期无负平生。