变法失败康有为受英国庇护，几年后为何却被驱逐？答案只有两个字

影视剧中的康有为

戊戌变法被慈禧太后叫停之后，康有为并没有像“戊戌六君子”一样留在国内被杀害，而是与梁启超一起赶赴国外继续变革事业。遭到大清通缉的康有为，显然无法回国，究竟如何进行下一步的计划，成为他思考的首要问题。而要想摆脱清政府对他的通缉，就必然要寻求其他国家的庇护。就在此时，远在欧亚大陆另一端的英国，向他伸出了橄榄枝。

戊戌六君子

一、日不落帝国与康有为

1898年9月21日，持续近100天的戊戌变法在慈禧太后的强力干预下宣告失败，变法的主导者康有为成为大清的最高通缉犯。

英国听闻大清政变之后，开始着手制定营救康有为的计划。9月29日，康有为在英国驻华使馆的帮助下乘军舰前往香港。次年4月，康有为顺利抵达英属领土加拿大，并开始创办保皇会，继续其未竟之事业。

清末的香港

你可能会疑惑，英国为什么在变法失败后没有选择站清政府，而是选择帮助康有为出逃呢？

这就得说说当时的中英关系。

1895年《马关条约》的签署，打破了英国对中国市场的绝对占有权，英国在华利益受到诸多国家的挑战，而此后的中俄条约与借款，又使俄国在清朝廷的影响力大幅度上涨。在这种情况之下，英俄两国围绕中国的土地、铁路、借款等多方面展开了激烈的竞争。在戊戌之前，英、日、德三国就瓜分中国利益方面达成共识，以对抗强大的俄国。

中俄签署的《中俄密约》

巧合的是，在戊戌变法期间，一向被认为“亲俄”的李鸿章被光绪免去总理衙门相关职务，这在英国看来是其对华战略的一次巨大的胜利，而光绪皇帝与变法也被英国政府认为是一次较好的、有利于英国的事。

影视剧中的光绪

英国驻香港代理总督勃来克，曾向殖民大臣张伯伦报告说，如果光绪的变法行动能够更加大胆彻底一些，在慈禧未动手之前便集合忠诚军队以维护变法，那么尽管变法内容有很多疏漏之处，其发展空间也还是十分巨大的。

也就是说，在变法失败之后的一段时间里，远东的英俄之争使得光绪、康有为及其主导的变法的确是英国政府所喜闻乐见的。

左起分别是：梁启超、光绪、康有为

二、抵达加拿大

1899年4月，康有为抵达加拿大，这引起了加拿大诸多政要的关注，无论是维多利亚市长、不列颠省总督，还是加拿大总督、联邦首相，都分别接见了康有为。康有为并没有打算在加拿大长待，他随后赶赴英国伦敦，希望能够游说英国政府对大清内政给予干预，使光绪皇帝重握权柄，继续其变法事业。

加拿大维多利亚市

1899年5月31日，康有为抵达英国伦敦，并开始游说对英国政要。6月，英国议院开始就中国问题展开讨论。在议会上，与康有为结交甚好的议员柏丽辉斯发言称，此时的中国依然有足够的潜力进行变法运动，并很有可能成为第二个日本，为此英国必须对维新派与光绪皇帝给予支持，以防止其偏向俄国。

但是，当时慈禧已经叫停了变法，大清政局完全处于慈禧太后的强力控制之下，此次讨论并没有作出干预中国内政的决定，维持现状，与当今的清政府保持良好联络成为议会达成的共识。

19世纪的英国上流社会

康有为的游说可以说失败了。尽管康有为并没有取得理想的效果，但此时的英国政府依旧对康有为持良好的态度，决定给予康有为政治庇护。

7月，康有为返回加拿大并在此创办了著名的“保皇会”。

三、由同情到驱逐

1903年，掌握大清核心权力的重臣荣禄去世，蛰伏数年的康有为再度活跃起来。1904年正月，康有为、梁启超师徒二人在香港相聚，召开保皇会大会，标志着保皇会工作进入到新的阶段。

康有为和梁启超

但此时的英国却不再像之前那样对康有为持政治庇护态度。

进入20世纪后，英国为应对俄国问题，在远东地区选择与日本结盟，也就是说，此时的英国已经通过加强与日本的联盟来稳定远东局面，他们对中国维新一事不再给予过多关注。

20世纪初的日本

也就在康有为赶赴香港的同时，时任香港总督梅含理发现，康有为一派所主导的报纸上发表了很多对欧洲“不利”的言论，例如他们将欧洲视作“狂风暴雨”，并号召中国人向欧洲列强复仇，甚至出现了“摧毁”白种人的过激言论。香港当局认为康有为是秩序的破坏者，是号召反对西方国家的引领者，必须要对他进行反击，为此，康有为以及相关报纸的主编、编辑等人被驱逐出香港。

离开香港后，康有为赶往澳大利亚，却没想到也被告知禁止在当地进行煽动华人反抗清政府的活动，这相当于断绝了康有为在澳大利亚的事业。康有为在英国政府眼中的形象，已经从原先有理想、有抱负的变法者，变成破坏中英关系与英国利益的暴动者。

康有为

文史君说

英国对康有为的态度在变法之后的数年间发生了翻天覆地的变化，从一开始的支持到后来的驱逐，态度的转变体现的是中英关系之间的变化，归根到底无非也就两个字：利益。当康有为及变法对英国保持远东地区的利益有积极效果时，康有为就能受到英国庇护，反之就成为一颗弃子。

参考文献

桑兵：《保皇会的宗旨歧变与组织离合》，《 近代史研究》2002 年第 3 期

李海蓉：《英国政府对康有为流亡态度之考释——— 兼论保皇会的没落》，《史林》2019年第1期。

（作者：浩然文史·刘越）

本文为文史科普自媒体浩然文史原创作品，未经授权禁止转载！

本文所用图片，除特别注明外均来自网络搜索，如有侵权烦请联系作者删除，谢谢！

我们会每天为大家奉上精彩的历史文章，恳请各位读者朋友关注我们的账号！您的点赞、转发、评论，这是对我们最好的支持！