蜀汉灭亡的“责任人”到底是谁?黄皓姜维还是关羽?
热文

蜀汉灭亡的“责任人”到底是谁?黄皓姜维还是关羽?

2020年05月28日 17:31:03
来源:正聊三国

三分归晋,这是三国时代最终的结局。但是从各国军事政治状态来看,很多人一开始都相信魏国会取得最终的胜利。

历史上魏国灭掉了蜀汉,那么,关于蜀国的灭亡,到底谁才是“第一责任人”?我想大家有各种各样的考量吧。今天我们来从“对蜀汉灭亡有重大影响的人”来分析谁最有可能是蜀汉终结的“罪魁祸首”。

我们今天所说的“责任人”,并非为了批判打嘴炮。而是根据状况做出判断的人物、指挥战争的人物、导致致命战败的人物等。根据定义和看法的不同,会选择各方面的人。

一:关羽犯了最早的战略性错误?

首先想说说关羽,关羽是从刘备起家时就跟随的人物,和刘备的关系可以说是情同兄弟。诸葛亮的《隆中对》曾经指出:“...外结好孙权,内修政理;天下有变,则命一上将将荆州之军以向宛、洛,将军身率益州之众出于秦川...”。我们由此可知,蜀汉如果建立政权,则争天下的“窗户”有两扇,一扇是荆州,另一扇是汉中。

在孙刘联盟的关键时期,位于荆州的关羽好像并未得到刘备的允许就发动北伐,在北伐过程中,关羽先拔头筹,获得了压倒性的优势,同时被评为“威震华夏”。但此时也是孙刘联盟的敏感时期,不仅双方曾有积怨,关羽还对求亲的孙权多有侮辱,面对友军疑似援军补给不及时的问题时,关羽表示先灭曹操后灭东吴。此话一出,东吴炸锅了。

最终吕蒙白衣过江,策反关羽手下,将关羽置之于死地。关羽失掉荆州,无论从战略地理的角度还是人情角度,刘备都要发动反攻。但夷陵之战战败,姑且不谈荆州的赋税收入和人才基础,蜀汉永久失去了荆州这扇从荆州北伐的窗户。

二:姜维的北伐拖垮了国家?

最近很多学者表示,扣下灭亡蜀汉扳机的人正是姜维。姜维一直自称继承诸葛亮的遗志而反复进行北伐。多次北伐未能有较大收获,反而导致了国家的疲敝。当然有的学者也指出,当时蜀汉并没有因为姜维的数次北伐而到达国力低谷。

考虑到姜维离开成都,其身居要职却不能在内政方面有所建树,反而宦官在朝中为所欲为,姜维甚至后期只能退避三舍。姜维虽然也有值得同情的一面,但其主要目标还是只拘泥于北伐,可以说是姜维的失败吧。

三:造成内部腐败的宦官:黄皓

陈寿曾经评价黄皓为“操弄威柄,终至覆国”。

景耀六年,姜维听闻钟会于关中治兵,于是上书给刘禅调兵遣将以作准备,但黄皓崇信鬼神巫术,告诉刘禅敌人不会到来,刘禅听后也就没当回事,朝中其他大臣也全然不知道此事。最终钟会邓艾讨伐蜀汉,蜀汉灭亡。

宦官的中饱私囊和谗言也的确是非常伤害国家的。显然,黄皓本身不是一个好人,但要说蜀国灭亡全部是他的责任,还是相对片面的。我觉得他是导致蜀国灭亡的主要原因之一,但也应该考虑到不仅仅是他一个人的原因。

四:蜀国灭亡的责任人到底是谁?

列举了几个疑似蜀国灭亡责任人的名字,当然这些是我个人的想法,但在国家灭亡之前,我认为还是有各种各样的原因。例如,汉王朝在献帝禅位后就结束了,但不能说全部都是献帝的责任吧。

一个时代灭亡的过程和原因,说通俗了就是因为各种各样的人物,各种各样的原因缠绕在一起。所以,这次不是列举一个唯一责任人,而是列举了几个人物而已。

为了稍微改变一下心情,让我把曹操的名字也举出来吧。毕竟曹操太优秀了,构筑了强大的魏国根基,曹操建立的魏国基础由于基数强大,政治军事相对稳定,导致蜀国、吴国渐渐失去了对抗的能力……从某种意义上来说,曹操的“基建”也是蜀国灭亡的主要原因之一吧?总的来说敌人过于强大也是蜀国无法避免灭亡的理由之一。

回到责任人的问题上,就算关羽不好,刘备也有责任吧?另外诸葛亮没有从制度上限制宦官,对于丞相职位的他,也没有一点责任吗?

其实,国家灭亡还存在着大、小、主、次等各方面原因,随着时间推移,事物发展,各原因要素的大、小、主、次也在不断变化着。对于蜀汉来说,这些因素就纠结在一起,当达到失衡点的时候,蜀国灭亡是不可避免的命运吧。

我们应该明白的是,灭国并非一个人的责任,或一个原因而产生的结果。而三国作为受到人们谈论,争论,研究的时代,正是因为多重且复杂的政治、人为因素交织成的原因吧。

文:正聊三国作者XXY