有图有真相？那些著名照片的背后

【写在前面】

曾经有一段时间，互联网论坛流行一句话：

“无图无真相，差评！”

背后潜台词就是：有图，才是有真相。

不过，在PS修图技术以及各类修图软件流行之后，这句话就不怎么有人说了。

说实话，别说照片了，视频的修改、特效和剪接也开始慢慢多了起来，所以针对一些修改痕迹明显的视频，又有一句话叫：

“众所周知，视频是没办法PS的，所以是真的。”

当然，这是反讽了。

那么，在没有PS，甚至没有电脑的时代，照片的可信度是不是很高的呢？确实是的。

但是，即便在那个时代，也未必都是“有图有真相”。

1、战争类

有一句话叫：“兵不厌诈”。

战争时期，很多照片都带有宣传性质，为了获得更好的宣传效果，所以自然也会“动一点手脚”。

这是二战时期最著名的一批照片之一——《胜利旗帜插到帝国议会大厦》。

1945年4月16日打响的“柏林战役”是一场残酷的战役，80万纳粹德军垂死挣扎，在柏林死扛260万士气高昂的苏联红军，而这场战役也让苏军付出了超过30万人伤亡的代价。

战斗打到4月底的时候已经白热化，斯大林当时下令：“5月1日之前必须要把苏联红旗插到柏林帝国议会大厦的楼顶。”

4月30日，在漫天炮火中，苏联士兵米哈伊尔·米宁和其他4名战友携带苏联红旗，拼死突入帝国议会大厦，爬到楼顶，将苏联红旗插到了议会大厦楼顶的雕像的王冠上并固定。

那确实是值得铭记的历史一刻。

然而，这一历史时刻因为战事激烈，并没有被苏联的随军记者拍下来。

于是，在5月2日，28岁的随军记者叶夫根尼·哈尔德（Yvengey Khaldei）又带着两位红军战士来到了帝国议会大厦的顶楼，经过一些造型的处理之后，拍下了这张后来传遍世界的照片。

值得一提的是，利用暗房技术，这张照片其实将红旗做大了一些，背景上加上了一点黑色硝烟，以及，插旗的士兵左右手各带着一块手表——是他掠来的，这个细节给抹掉了。

据说，当时斯大林非常希望有这样一张照片体现苏联红军的英勇，因为之前有一张美军的照片传遍了世界，就是这张同样著名的《美军士兵在硫磺岛竖起国旗》（Raising the Flag on Iwo Jima）：

然而，这张照片其实也面临一些争议。

1945年2月19日爆发的“硫磺岛战役”是二战太平洋战场上的惨烈战役之一，11万具有超优势火力和后勤补给的美军（登岛攻击的有6万多人）围攻困守硫磺岛的2万多日军，结果美军付出了3万人伤亡的代价（近7000人战死），日军除了数百人被俘外，其余悉数战死。

2月19日是发起总攻的日子，在此之前，美军已经进行了3天的炮火准备，原本以为已经炸平了岛上日军的一切抵御力量，结果遭到了依托山体工事防御的日军拼死阻击，第一个24小时就伤亡了2000美军——原本以为是轻松的战役立刻变为一场地狱般的血腥苦战。1945年2月23日，美国海军陆战队第5师第28团哈罗德·希勒中尉率领一支44人的小分队，一路血战，在上午10点30分左右终于冲上了硫磺岛的制高点―――折钵山（Suriba chi）山顶，他们随即升起了一面美国国旗。

当时的照片其实被随军记者拍了下来，是这样的：

这面国旗升起后，立刻给山下还在浴血奋斗的美军以巨大的鼓舞。

在占领山头后，指挥部意识到这面旗帜意义非凡之，立刻下令从军舰上再送来一面更大的旗帜，重新再插上去。

这个消息被随军的美联社记者乔·罗森塔尔知道了，他就尾随“插旗小队”来到了山顶。而那几名美军士兵就将原先的那面美国国旗拔了下来，插上了新的国旗，这一幕被罗森塔尔拍了下来，于是就有了这张著名的照片。

这张照片发表后引发了轰动效应，作为宣传照，它使得后一轮的美国战争债券销售额直接翻了一倍还多，激发起了很多美国人的爱国心和自豪感。

而这张照片引起争议的点是：照片给人以战士们冒着枪林弹雨插旗的悲壮氛围，但事实上这是在美军完全控制了山顶之后，在没有战事的情况下插旗的。

当然，这张照片和前一张苏联照片一样，包括和我之前写过的《会师易北河》那张照片也一样——所有发生的事件都是真实的，只是因为各种原因，照片没有在第一时间拍下来。

中国其实也有一张照片，长期以来一直在互联网的军事论坛流传（我自己原来也搞错过）：

这张照片被一些网友命名为《八一军旗永向前》，照片说明往往是“插旗的这名战士其实已经死了，但下意识地还是用身躯顶住了旗帜”。至于这名战士，有过各种版本，比较通行的一个版本是这张照片拍摄于1984年我军在老山战斗时，14军40师118团5连副连长张大权烈士在牺牲前把军旗插上了主峰。

张大权确有其人，且确实作战英勇，之后壮烈牺牲，但他并不是这张照片的主角。

后来因为这张照片流传得太广，拍摄者自己站了出来：原27军79师236团通信连电台台长赵利滨。他在1987年曾随部参加老山轮战。当时，中央电视台和宁夏电影制片厂因为要拍摄纪实片《战士万岁》，所以在麻栗坡重现了战斗场景。赵利滨在旁边拍摄了一组照片，其中就有这张后来广为流传的照片。

所以，这张照片其实是一张剧照。不过，国家方面也从没有从官方渠道宣传或确认过这张照片，所以也不算“造假”，而是误传。至于当年的“对越自卫反击战”，确实打得非常的惨烈和悲壮，体现战争残酷和我军英勇战斗的真实战争照片有很多，大家一搜就可以搜到。

顺带说下这张照片：

这也是一张号称是“对越自卫反击战”中的照片，不少文章都冠以“老山战役中最让中国人热泪盈眶的照片”，照片主角则给他冠之以“某‘硬骨头排’排长”的名号，说他当时双目已盲，但依旧义无反顾地冲向敌人。

但这张照片稍微仔细看一下就知道只是一幅画而已。

真实战场中不少战斗英雄的英勇行为和战争的惨烈场面，远胜照片中所反映的，如果故意要去“以讹传讹”，我觉得其实并不是对英烈的一种尊重。

不过，也有照片确实是完全合成的。

这是格兰特将军在美国“南北战争”中的飒爽英姿，当时是用来激励北军士气的。

但这张照片其实是用三张照片合成的，其中背景·、马、身体都不是格兰特的，只有头是他自己的。

关于格兰特的故事，可以参看 ：

2、政治类

相对于战争，政治圈其实是“照片造假”的重灾区。

一个主要表现，就是“玩消失”。

这张墨索里尼的骑马像威风凛凛，看上去很高大上。

但实际上原照是这样的：

为了突出领袖形象，把旁边的那个牵马人给隐掉了。

下面这张摄于1937年的照片，希特勒和他的宣传部长戈培尔（右二）谈笑风生。

但照片发布后，戈培尔就“消失”了：

具体原因有几种说法：或觉得戈培尔形象不佳（他因得过小儿麻痹而跛脚），或希望突出希特勒一个人的领袖形象。当然，作为宣传部长，这个“消失”可能就是戈培尔自己下令弄的。

同样想维护形象的还有丘吉尔。

正式发布的照片里雪茄就没有了：

1939年，加拿大总理威廉·莱昂·麦肯齐·金（左），和如今英国女王伊丽莎白二世的母亲伊丽莎白王后（中），以及英国国王乔治六世（右）拍了一张照片。

但发布的时候，乔治六世“消失”了。据说这是麦肯齐要求的。

左边这张林肯的照片流传很广，但其实他的“身体”是当时另一位美国政治家的。

在下面这张照片里，画面正中的是列宁和他的副手托洛茨基。但斯大林掌权后，托洛茨基成了不共戴天的死敌，所以他的形象也就“消失”了。

必须要承认的是，这种事情，中国当然也有。

比如蒋介石与孙中山这张著名的合影：

李敖拿出过原作：旁边还有何应钦和王柏龄，但都“消失”了。至于抹去这二人的目的，不言自明。

毛泽东与彭真（时任北京市市长）去十三陵水库义务劳动的照片，因为彭真后来被打倒，形象也从照片中消失了：

刘少奇与毛泽东在一起时的照片，在刘被打倒后，自然也从照片中消失了：

3、生活类

生活类的假照片就比较多了。

这里挑一些前“PS时代”的照片，或一些比较有名的照片来说说吧。

这张20世纪初诞生的照片曾轰动一时，但其实是用两张照片合成的，目的是为了宣传当时洛克菲勒中心的高楼。

在诸多“假照片”中，涉及“超自然力”的非常多。

比如这张：

照片中的这位先生号称是“灵媒”，当时是在一个黑暗的房间内，闪光灯亮起，留下了他这张“悬浮”的照片——但事实上他只是一跃而起被抓拍而已。

同理，臭名昭著的奥姆真理教教主麻原彰晃也曾凭这张抓拍的照片，宣称自己能“悬浮”，吸引了很多教众。

下面这张照片，其实是用来欺骗柯南道尔的——没错，就是大名鼎鼎的“福尔摩斯”的作者。柯南道尔晚年对“灵媒”深信不疑，而这张照片号称是一位女孩在森林里遇见了仙女——事实上，只是剪纸片的摆拍而已，连暗房技术都没用。

这类照片，制造者其实知道读者内心就有这方面的认同和倾向，所以一旦照片出台，很容易博得信任。

当然，有些并非为了骗人，可能只是为了恶搞，比如这张很有名：

“爱因斯坦”和“原子弹”之间似乎应该有天然的联系。但这是两张合成的照片。事实上，爱因斯坦从头到尾被排除在“曼哈顿工程”之外，不允许被接触到美国原子弹制造和试验的任何环节（因为怀疑他亲苏联），而且爱因斯坦本人以及一批科学家对原子弹造成的破坏深感不安，也不可能表情如此轻松愉快。

关于爱因斯坦和这件事的关系，可看

下面这张照片，号称是2001年“911事件”中飞机撞向世贸大楼时一位男子在楼顶最后拍下的“遗照”，也曾轰动一时，但其实是PS的。

下面这张也曾流传颇广：当时的小布什总统去陪孩子一起读书，然后书拿颠倒了。但其实小布什的智商还没低到这个程度，是PS的。

不过，说起小布什的智商，一直是美国人嘲笑的一个梗，比如下面这张：

照片一看就是在嘲笑小布什的智商，对一个魔方一筹莫展。

这张照片有意思的地方在于：照片完全是真的，但照片里的人是假的。

这是著名的“偷拍记者”艾利森·杰克森（Alison Jackson）的“作品”。这位摄影师专门找一些特别像名人的素人（有时候自己化妆上阵），模仿“偷拍”的画面风格去拍一些所谓的“狗仔照片”。

有些“狗仔照片”一度还在中国互联网上疯传过，号称“你们看看国外的狗仔队有多牛”，但其实，统统都是摆拍，全都是找人扮演的。

为什么要这么做？艾利森自己认为传递了一层含义：这些照片满足了大众头脑里不少“阴谋论”或者“八卦狗血”情节的想象，他们需要的，只是一个“有图有真相”的证明而已。

本文最后，就上一组吧。不写图片介绍了，大家如果看得懂，都应该明白照片里的是谁，以及在隐喻什么。

再次声明——都是假的！

有些时候，人们只愿意相信他们心里愿意相信的东西，所以有些“照骗”才会有了可趁之机。

所以还是那句话：有图，未必有真相。