三国时屯田和水利事业魏国遥遥领先，吴国毫无建树，蜀汉仍吃老本

上一篇文章中，我们分享了魏国屯田制度的发展状况和制度特征，同时也对屯田官员系统有简单的认识。其实相对于魏国大张旗鼓且不断调整的屯田制度，吴国对农业也比较重视，而蜀汉却并没有把精力放在屯田上。另外，屯田耕种急需水源，所以各国水利也是三国时期农业的重要参考依据。本文，我们主要说说东吴与蜀汉的屯田制度措施和魏蜀吴三国的农田水利情况。

一：东吴和蜀汉的屯田事业

在魏蜀吴三国中，吴国的屯田事业也很发达，他在各郡县都设置“农官”。甚至曾将部分地区分割并设置典农都尉的情况，例如“江乘县典农都尉”和“毗陵典农都尉”。根据《诸葛瑾传》记载，。新都都尉陈表曾和吴郡都尉顾承各率领数万人参加屯田工作，陈表病死后，新都的工作交给了诸葛融。当然如果非要和曹魏相比，东吴屯田事业还是稍显逊色的。

蜀汉的屯田事业看似远不如魏国和吴国，其实我们也值得观察一二。蜀汉虽然设置了所谓“督农”的官职，但也仅仅在汉中一个郡设置而已。吕乂和杨敏都曾经担任过汉中地区的督农。根据记载，蜀汉的督农主要是为了前线提供军粮而设置的。

在诸葛亮北伐时零星杂耕的现象，只是战场上的权宜之计，不能算作标准意义上的军屯田。而姜维因逃避黄皓可能的迫害，在杳中种麦子，也难称军屯田。

其实，蜀汉本为天府之国且无主荒地数量较少。不涉及荒地开发且百姓基本有田可种，完全没有必要实行严格意义上的屯田，只需要正常的鼓励农耕即可。

二：魏国的农田水利

要说起与农业息息相关的，我们不得不提到三国的水利事业。而魏国的水利是最发达的，可圈可点的工程有“太寿陂”等。

1、大寿陂。夏侯惇曾经担任济阴太守，他在任上时遭遇大旱和蝗虫，夏侯惇命令断掉太寿水作“陂”，还曾亲自背负泥土率领将士种稻，起到了一定成效。

2、芍陂。另外芍陂茹陂等对魏国农业生产也起到重要作用。曹操曾封刘馥为扬州刺史，主管“东南之事”，他上任后招募学者，设立学校，推广屯田，还主持修缮了芍陂及茹陂等为种植稻田提供便利，最后官民皆因此受益。这个芍陂相传是楚国孙叔敖所造，王凌和张休也曾在此地大战。对芍陂来龙去脉和设计原理感兴趣的朋友们，可以去寿县博物馆一探究竟。根据记载，刘馥此举至少灌溉稻田一千五百顷。很多当地人受益后自愿主动为刘馥称赞，后人也常常祭祀刘馥。

3、郑陂。曹丕称帝后，封郑浑为阳平郡和沛郡太守。当地那几年水涝频繁。郑浑到任后主动兴建陂遏，在两处陂遏之间开始种植稻田。经过一冬天的漫长工作水利设施修建成功，来年当地获得大丰收。甚至可耕 面基 年年增长，田租税收增长一倍。百姓受益后主动刻石以表示对郑浑的称赞，并以他的姓氏命名为“郑陂”。

另外，贾逵主持修建鄢汝新陂和小弋阳陂。刘靖修建戾陵堨车箱渠，司马懿开发淮阳渠、百尺渠、成国渠和临晋陂等。当然，这些水利工程是公家修建的，所以灌溉的权力仍然掌握在政府手中。

三：吴国蜀国的水利工程

说完魏国的水利工程，我们把视线转为吴国和蜀汉的水利事业。首先我们说吴国，吴国曾经建造了“浦里塘”却收效甚微。吴国建立“浦里塘”是濮阳兴拍板决定的，在建造初期，就强硬要求农民士兵参与建造，最后导致耗资无数还让建造者出现死亡事件，这个“浦里塘”受到百姓诟病。吴国大臣陆凯也对此表示强烈反对。

蜀汉的水利并没有很多建树，在某些学者看来，正是吃“李冰父子”的老本儿而已。根据《水经注》记载，诸葛亮时常都会考虑后方都江堰的重要性，因此他常常要征丁一千二百人负责守卫都江堰，还设置专门的“堰官”。

四：水利工程玩不好就是灾

魏国的水利工程，主要是通过断绝水源而建立的，我们知道这是属于违背自然原理的。而且以当时的生产力来看，他们建造的工程难称坚固，常常会出现决堤的情况。因此有的工程只能享受一时的好处，时间一长百姓反而会深受其害。

杜预曾经指出，自从农户增长，很多水利工程每年都会出现问题。最终反而导致良田被毁，百姓失“业”。有时候雨下的大一些，就会超过工程的容积。最后杜预指出，请求毁坏“泗陂”等工程改用“运道”的方法实现灌溉。朝廷最终准许了杜预的奏折。

有数据表明，“泗陂”曾毁坏一万三千多顷土地，导致当地农业毁于一旦。杜预的奏折，是从“泗陂”一地引申至兖州豫州所有不合理的“陂堨”。根据记载，公元295年六月，一次大洪水将兖州和豫州的“陂堨”毁坏了四分之三。刘靖当年修建的戾陵堨车箱渠受灾最严重。再加上修建“陂堨”的工程劳民伤财，所以统治者们也难以权衡其弊端与益处之间的关系。

但值得肯定的是，刘馥主持修建的茹陂及七门吴塘诸堨，在宋朝时期还在被广泛利用。由此可见魏国的部分水利工程，仍为百姓们创造了数百年甚至千年的便利。