4. 大秦锐士能否战胜希腊重装步兵，青铜时代的盔甲之争

古代盔甲的话题太大，必须分时代说明，关公战秦琼式的对比是没有意义的。让我们先从相对简单的青铜时代说起，也就是中国的先秦时期，欧洲的古希腊和古罗马王国及共和国时期，中亚的波斯帝国时期，其他地方要么太热，要么太弱，还未发展出重甲保护。

古希腊的重装步兵是青铜时代最典型的重甲步兵，在我们的脑海里要勾勒出一幅重装步兵的形象并不难，戴着有护面和夸张头饰的高冠，一手持三尺直径的巨大圆盾，另一手拿着长矛，胸、腹被厚重的甲胄包裹，腰部以下是散开的金属或皮制战裙，腿上还有明光闪闪的护胫。当重装步兵排列成行的时候，在他的对手面前出现的就是一堵青铜和木头构成的城墙。

古希腊重装步兵的主要武器是一根约2.1-2.7米的长枪，矛头通常制作成曲线叶子形状，枪尾有一钉头用于配重，使士兵可以单手持长枪进行穿刺，还可以让长枪插入地面立起，为了近战防身通常还会有一把短剑。

重装步兵手上持有的大型圆盾也称阿斯庇斯，直径1米左右，由木条组成，外层和盾沿覆上青铜。盾背中部有条皮带，在盾沿有一个握把，手臂可以穿过皮带紧抓握把，从而使士兵可以与盾牌紧密结合运用。使用中多半结成盾墙，可防护下巴到膝盖之间的部位，重量可达8～15公斤。

胸甲、胫甲、头盔和大盾的组合能够给士兵提供优良的防护，实战中只要阵型不溃散，士兵的致死率就不高，因此可以有效的保存有经验的老兵的生命。古希腊重装步兵结成方阵作战，各自以盾牌保护自己和身侧的战友，后排的士兵可以将长枪升至前排突刺，从而使对手面临一道密不透风的长枪阵。重装步兵方阵的士兵一般都拥有丰富的战斗经验，作战时将最有经验的壮年老兵布置在前排，新兵部署在第二排，有经验的老年兵部署在后排，一来可以保证整个方针的士气，二来也可以防止新兵的溃败。

古希腊重装步兵的全身装备由青铜器组成，重量较大，没有一定的体力难以支撑，另外重装步兵的机动力是不高的，想象下穿着重达30公斤的护具走路是什么感觉，所以凡有穿重甲飞奔的电影镜头都属于穿帮。重装步兵另一个缺点是价格昂贵，一般由战士本人打造和保管盔甲及武器，战利品也允许士兵分享，达到以战养战的目标。中国古代的职业化军队数量不会太高，皇帝的禁军属于专职军队，但由于中国人口数量大，密度高，遇到大战必然征发大量壮丁，通过简单训练就上战场，因此伤亡率较大。

中国殷商到两周时期也装备有青铜盔甲，如上图的饕餮纹胄，可防护除面部外的大部分头颅。甲、胄是车兵或步兵常用的防卫装备。甲披在身上，形如衣服；胄戴在头上，形如帽子。中国先秦时期的甲胄多半是皮制的，用一片片长方形甲片编缀而成，秦兵马俑中的披甲战士就是着皮甲，山东胶县西庵西周车马坑也出土过一件铜胸甲，但未见大规模装备铜制胸甲的纪录。

最早的皮甲是用整块皮革做成，坚硬发板，持枪操刀搏杀时十分不便。后来改为用小片的皮革联缀，按护体部位的不同、将皮革切成大小不同，形状各异的革片，每片穿小孔，用细绳联缀起来。为了增强甲片的牢固性，还用双层或多层皮革缝制，表面涂漆，美观实用。

古代中亚的超级大国波斯帝国又有不同，由于幅员广大民族众多，波斯军队的大部分都来源于各民族提供的特色兵种，而且以轻装步骑兵为主，因此在与古希腊重装步兵的对阵中吃了亏。

一个老掉牙的话题：东西方对决谁能更胜一筹？网上早已讨论得铺天盖地，然而首先，必须在同时代的背景下，举例最典型的战役，方才有一点可比性。那么，这里也试着说道说道，古希腊重装步兵的巅峰高加米拉战役发生在公元前331年，秦始皇兵马俑表现的是公元前221年前的秦军禁卫军，也是秦军最精锐的部队，两者相差100年，秦军年代更晚。此刻，秦军仍有大量的战车部队（参考秦俑三号坑），装备长戟皮甲无胄少盾，战斗第一线的轻兵死士以强弩射击，后排持长戟冲杀。古希腊军重盔重甲以方阵迎战，在经历弓箭雨后对付秦军的冲杀可参考大流士一世的波斯军战况，各位可自行脑补场面。

或许套用拿破仑的一句名言可以相对客观地评价这类战斗：三个古希腊重步兵打不过两个技艺高强的轻装秦兵，一百个古希腊重步兵和一百名秦兵可以打成平手，一万名古希腊重步兵可以战胜一万五千名的轻装秦军。十万名古希腊重步兵可以。。。。还是省省吧，古希腊从来没有过十万名重装步兵。

战国后期随着冶铁技术的发展，铁的产量和打造技术提升，中国和欧洲都开始逐步过渡到铁制武器和盔甲的阶段，同时期的古罗马帝国也开始流行龙虾状铁甲，这些就留到下一篇再来分析。