苏维埃胜利的原因：并不像教科书说的

第一次世界大战被许多权威史学家视为世界史的转折点。旧有的君主制度在战争中被完全摧毁，西方世界彻底进入资本主义；欧洲诸多国家纷纷独立，过去的列强逐渐转变为我们今天看到的零散欧陆；第一个社会主义国家——苏维埃正式建立，并开启了未来的对峙之路。

对于俄国而言，这三件事情可以算作同一件——统御沙俄几百年的罗曼诺夫家正式退出历史舞台，随之而来的是列宁的政变与苏维埃的建立。由于列宁本身的合法性很低（依靠政变推翻临时政府），再加上《布列斯特条约》让许多保守人士深感耻辱，内战就此爆发。内战过后，芬兰、波兰纷纷独立，若不是苏维埃的铁血政策，中亚与波罗的海也会提前70年离开。简而言之，一战末尾，俄罗斯算是把其他国家的承受的倒霉事全承受一遍。

【苏维埃早期过得如履薄冰】

苏维埃并不受工农的欢迎

无论唾弃也罢，称赞也好，苏维埃的建立本身也是奇迹——它的对手不乏高尔察克这样久经沙场的老将，兵力也曾只有白军的1/3。但是，笑到最后的一方，却是当初不被看好的红军。苏联时期的官方教材对此的解读是苏维埃“获得了工农的支持”。可是，随着赫鲁晓夫的解禁以及苏联的解体，许多尘封的档案也逐步被披露。

当时的俄国除莫斯科等少量地区外，大部分还维持着农业社会的生活状态。虽然经过斯托雷平的改革，传统的封建公社已经解体，但相比西边的兄弟们，俄罗斯依旧是一个地道的农业国度。因此，苏维埃若是一个“受支持”的政权，农民们必须“心甘情愿”地支持苏维埃。

可列宁政权并没有做到让“农民支持他”，相反其对农民的盘剥远胜于沙俄。根据战时制度，农民们需要无条件地上交除必要口粮外的一切粮食储备，同时禁止农民们以任何形式自由贸易。1919年1月，列宁在回答历史学家尼古拉罗日科夫的信中称：“……不应当搞贸易自由、向后退，而应当通过改善国家垄断继续向社会主义前进……。”

哪怕是在战争结束后，这套强征体制依旧运行着。许多被征收的农村对苏维埃政权产生了抵触情绪，转化为不愿意种粮或者尽可能少种粮、故意缩减耕地的不合作行动。农业急剧萎缩，1920年的谷物总产量比战争前减少了一半，棉花产量仅为战前的6％。1918年春已发端的粮食危机开始放大，最终在1921年酿成一场波及苏联17个省份的大饥荒。

【美好的海报背后是残酷的现实】

1920年底至1921年春，乌克兰、俄罗斯东南部、中部、西伯利亚、伏尔加河沿岸先后都爆发了农民起义。零零碎碎的起义在1921年2、3月达到高峰期，西伯利亚伊施姆一县参加起义的农民就达6万多人，参加坦波夫省农民起义的有5万多人。

虽然有些人固执地声称，“只有富农”才会参加反对苏维埃的起义，也只有剥削阶级才会反对苏维埃。可通常来说，某地的富农人口一般不会超过5%，算上地主与小资，也很难超过1/10，理论上确确实实是“一小撮人”。但是，根据现代学者的估算，很多省份反对苏维埃的农民才是“多数”。以坦波夫省为例，当地农民自发组建民团与苏维埃的武装征粮队作战，被苏维埃的征粮队残酷镇压。大量坦波夫被迫在缴粮、流亡、枪毙三个选项中，选择一个相对不那么糟糕的。最终，2/3的坦波夫省农民死亡或者流亡，经济也掉到全国倒数第二。（原本是最富裕的省份之一）俄罗斯科学院俄国史研究所研究员季马·费奥多罗维奇在2008年撰文指出，整个俄罗斯“因饥饿和疾病死去了500多万人”。如此高的比例，如此众多的人口，没人会觉得他们都是富农了。这就是一场集体农民（包含富、中、贫）对决苏维埃的战争。

【余粮征集制，与随之而来的农民起义，让俄国陷入更深的灾难】

农民如此悲惨，工人则相对好不少，但也没有多么优越。因为，苏维埃借着战争时机，取缔了许多自发工会，并禁止工人们罢工。同时，列宁下令将所有中型以上的企业全部国有化，小型企业也全部接受严厉监督，还宣布私人企业全部非法。

如果说之前工人们可以用罢工的形式向资本家提出抗议，资本家就算要镇压也得想办法先联系警察，再慢慢地磨去工人耐性，实在不行大不了换一份工作。那么现在你抗议本身就是叛国，轻则禁闭，重则枪决，而且无论怎么换，东家都是一个人。可想而知，这样的大环境下，人的幸福指数不可能很高。大部分人的“支持”也是碍于目前“枪顶头”的现状。值得一提的是，列宁时期的干部们工资很低，并不比一个熟练的技术工人高到哪里去，这也是工人们除枪支外，唯一能说服自己的理由。可惜，这点到斯大林时期，也被新官僚体制所取缔。

【相对于已经刀兵相向的农民们，工人已算得上驯服】

真正的胜利原因

苏维埃真正的优势，其实来源于斯托雷平的改革——莫斯科以及附近地区有着相对完备的工业系统。前文提到，彼时的俄罗斯依旧是一个保守的农业国度，但是少数地区不在此列。这种情况有点类似于民国时，大部分地区还维持着清末的生活状态，但是上海已然是远东第一大城市。莫斯科和附近地区就是“俄罗斯的上海”，也是斯托雷平改革的最大收益区。

【斯托雷平】

其原因也很简单，不同于农业，工业的引进、建设必须配套完备的社会体制与人才储备。相对于广袤的领土，俄罗斯的人口很少，而且波罗的海与波兰等地占据相当大的比例。这些罗斯人征服的民族，在斯托雷平这样俄罗斯大贵族看来，无疑十分不可靠。因此，无论是现实需求，亦或者政治需求，莫斯科和圣彼得堡才是重点。事实上，所有的工业国家，都是以大城市为起始点，开发出一个个的都市圈。

【人才是第一生产力，莫斯科和圣彼得的大学生最多】

斯托雷平先从农业改革开始。他认为“个人效率的提升”及“生产自由”是粮食产量提高的两个基础，如果继续走锁死农民或者约束农民的老路。斯托雷平在同贵族们协商过后，同意推行一份土地调整法令，该法令虽然没有提出强制解散村社，但提出在村社外部成立独立农场的意见。这份独立农场可以由国家划定区域，额外多出来的无主地可在同农民签订开垦条约后借租给农民，租税减半。这就大大满足了当时农民最基本的糊口需要。大量的粮食出口又为俄罗斯获取到宝贵的启动资金，再加上莫斯科和圣彼得堡的优质人才，工业化的脚步也在迈进。

【1910年，斯托雷平正在视察一间农场】

1913年的统计数据显示，俄国的粮产量相比改革前增加了30%，农业产值年增量稳居世界第一；工业产值增加量为5%，人口增长率为1.5%分别为世界第一和欧洲第一。煤产量增长121%，棉花加工量增长62%，出口总额增长112%，国民收入增长78.8%。农业上，当时的俄罗斯人均粮食产量达到历史最高值，超过整个斯大林时期；工业上，截止到一战前，俄罗斯的工业产值跃升至世界第五，仅次于美、英、德、法，为“正在挤入一流的二流列强”。

随着“阿芙乐尔号的炮声”，苏维埃政权建立。斯托雷平的改革成果也被其全盘接受，包括大量的工业设施，大批熟练的技术工人团队，以及莫斯科等知名大学和他们的学术成果。如果把初生的苏维埃算作一个“国家”，那么此刻它就是一个当之无愧的工业国。白军虽然有着更多能征惯战的将领，但却是一个地道的“农业国”。这也解释了，为何在高尔察克进攻初期，其兵力有红军的三倍左右，本人与手下军官都富有军事经验，但是却在半年内被接连击败。历史无数次证明了，“工业国”如果不能在初期被“一波拿下”，那么“农业国”就会后继乏力，最终战败。

【1919年，西伯利亚的白军】

值得一提的是，以当时人的视角看，波兰军队也是白军的一部分。（波兰此前属于俄罗斯）所以，苏维埃并不能算是全胜。

新时代的解读

随着苏联的解体，俄罗斯的民族主义卷土重来。在去除阶级史观后，俄罗斯开始对苏联建国初期的一系列行为进行强烈地批判。原因很简单，因为内战不同于卫国战争。死于二战的苏联人再多，也是“为国捐躯”，俄罗斯人只会觉得光荣，就像儿子是烈士，父亲会悲伤，但不会怨恨。内战无论胜负，战死的人都是俄罗斯人，烧掉的是俄罗斯的农田，凌辱的是俄罗斯的妇女。站在“民族主义”的立场上，内战无疑是一笔“亏到死的买卖”。（他们崇拜的苏联也是1941年之后的苏联）

【今天的俄罗斯民族主义者，将红白双方放在一起】

或许有人觉得今天的俄罗斯“修”了，可无论如何，他们才是当年那批人的直系后裔。既然他们也选择对那段历史“再解读”，那么作为中国人，又何必去保卫一个“不攻自破的联盟”呢？