当殖民国家发生改朝换代，为什么殖民地不趁机争取独立？

众所周知，欧洲国家早在16世纪就开始对外开拓殖民地，到了20世纪中期的二战之前，几乎全世界大部分国家都是欧洲国家的殖民地，殖民地争取独立是二战结束后的事情。

其实在欧洲国家对外疯狂开拓殖民地的时候，全部欧洲国家都处于君主制时期，即仍然有朝代。纵观中国历史就知道，当发生改朝换代，中国历史必定有大规模的动乱，正所谓乱世出英雄，欧洲国家也有改朝换代，但为什么殖民地不趁着殖民国家改朝换代的机会争取独立？

殖民地想要趁着殖民国家改朝换代的机会争取独立，成功率很低，几乎不可能成功，原因有以下几个。

首先欧洲国家的改朝换代跟中国的改朝换代不同，欧洲国家改朝换代几乎都是和平移交政权，没有任何动乱和战争。举个例子，英国历史上著名的女王维多利亚一世属于汉诺威王朝，她在公元1901年去世后由儿子兼王储爱德华七世继承王位，由于爱德华七世随父姓，所以汉诺威王朝结束，萨克森·科堡·哥达王朝开始，英国因为这次王位继承就发生了改朝换代。

从汉诺威王朝到萨克森·科堡·哥达王朝可知，虽然英国发生了改朝换代，但是没有任何动乱和战争，所以对英国的殖民地是没有任何影响的，其它欧洲国家的改朝换代同理。

第二是殖民国家对殖民地实行了思想和文化殖民教育，欧洲国家开拓殖民地，几乎全是通过强大的军事力量，随后殖民国家就把殖民地的思想和文化彻底废除。拿英国为例，英国在公元1858年把印度变成殖民地，在公元1885年把缅甸变成殖民地，随即废除了印度莫卧儿王朝和缅甸贡榜王朝的思想和文化，输入英国思想和文化，殖民地人被迫接受殖民思想和文化，就不会再去争取独立。

所以一个国家的思想和文化是极其重要的，不能抛弃，一个民族被迫接受了殖民国家的思想和文化，就不会再去为国家争取独立。

第三是殖民国家驻扎了强大军事力量，防止殖民地发生叛乱。还是拿英国为例，英国在其殖民地派遣总督驻守，总督的权力和地位很大很高，还有一支随时听他调动和指挥的军队，这支军队都是从英国过来的正规军队，镇守殖民地绰绰有余。

以殖民地人的力量，很难消灭和赶走强大的殖民军队，即使殖民国家发生动乱，也对殖民地的军队影响不大。

所以综上所述，当殖民国家发生改朝换代，也不会发生大的动乱，即使发生大的动乱，也不会影响殖民地，即使影响殖民地，殖民军队也能轻易处理殖民地发生的变故，所以殖民地是很难趁着殖民国家改朝换代的机会争取独立。全世界的殖民地几乎都是在二战结束后，因为世界局势发生重大改变，且民族独立运动蓬勃发展，才能争取到国家独立。