为何历任美国总统常常被民众指责“违宪”？

“分赃不均”的悲剧

19世纪末至20世纪初，随着整个地球的地理，被完整地展现出来，没有了被所谓文明世界所遗忘地点，即全世界可以被工业国家，作为殖民地的土地均已瓜分完毕。

较英国、法国等老牌工业国家起步较晚的德国，陷入了有实力，无地可扩张的尴尬局面。为了让自己可以得到更有力的发展，它不得不动手抢老牌的殖民者。

而英法为首的老牌殖民者，毕竟是吃了数百年殖民地红利的超级大国，德国想单挑他们，几乎是100%没有胜算。

于是德国决定剑走偏锋，拿出自己的“有色眼镜”，对着全世界的政治格局，左一看、右一看，想着能不能找到跟英法对着干的国家，进而在敌人的敌人就是朋友的原则下，和他结盟，共同胁迫英法重新瓜分世界。

最终德国人在巴尔干半岛问题上，找到了自己的心意盟友奥匈帝国，当时奥匈帝国和英法的盟友俄罗斯帝国，围绕着巴尔干半岛归属问题争斗不休。

而也正是巴尔干问题的严峻，直接触发了此后的第一次世界大战。奥匈帝国皇储斐迪南大公夫妇在视察巴尔干地区之时，被刺杀身亡，而刺客背后的力量被判定为了俄罗斯或者英法。

最终以德奥为主力的同盟国集团和俄英法为核心的协约国集团快速厮杀到了一起。事后统计，截止1918年11月11日德国投降，大约有6500万人参战，1000多万人丧生，2000万人受伤。

作为非欧洲国家，强调自己中立的美国，也在1917年4月6日，正式向德国宣战，大量的美国物资以及军队为协约国打赢最后战争，提供了不可或缺的动力。

美国总统的行为引争论

1917年4月6日美国正式向德国宣战，先后派遣了20万士兵到欧洲战争，参与到协约国对同盟国的各项战争，成为协约国战士期盼已久的有生力量。

也正是因为有这个贡献，美国总统在战争结束后，被英法邀请，到法国巴黎参加那个我们所熟悉的巴黎和会，参与对战后秩序的规范，防止类似一战事件再次发生。

此时的美国总统叫威尔逊，他在从美国出发前，做足了功课，随身携带着大量相关法律文件，按照威尔逊总统的说法。

“军人献出了鲜血，我现在的责任就是尽自己最大的努力不让这些鲜血白流。”（美国总统这个目的公布出来之后，引起了很多共鸣，让人肃然起敬）

但是威尔逊总统的这个说法，并未得到部分美国百姓的支持，甚至他们不知道总统有这个想法，威尔逊总统的反对派更是指着骂他违背了美国宪法。

然而纵使被反对，威尔逊总统依旧去了欧洲巴黎和会。在此之前，没有一个美国总统在任内到访欧洲。

美国中立的传统

至于威尔逊总统到底有没有违背宪法，从逻辑上来说是没有，当然这个仅代表小袁的个人观点。

但是美国总统去欧洲参与政治，确实违背了美国缔造者的部分初衷，即违背了传统。

美国第二任总统约翰·亚当斯就曾直言不讳：“我们应该将其作为首要的原则而决不能忘记：在未来欧洲所有的战争中保持中立。”

简而言之就是美国不要参与欧洲的战争，乖乖做个“美男子”。