同样是开国皇帝，李世民赵匡胤为何不杀功臣

刘邦坐上皇位后，对一起打天下的功臣动了杀机：诛彭越，屠韩信，斩英布，囚萧何……昔日曾经勇砸秦始皇御车的张良，也被吓得退隐江湖。功臣有此遭遇，一方面因为功高震主，另一方面也因他们跟皇上太“熟”了。

在建立汉帝国的庆功宴上，刘邦的部下们上演了一场闹剧。他们调戏宫女，甚至在大殿上拔剑乱砍。在这些人面前，刘邦完全没有皇帝的威严。刘邦以前就是个农民出身，为人大方，结交一帮朋友。后来刘邦带着他们打天下，出生入死，一起喝酒吃肉，不拘小节。刘邦当上皇帝后，多年养成的习惯，让这帮草莽兄弟还像以前一样肆无忌惮。毕竟今非昔比，这让刘邦心里很不爽。虽然他采取叔孙通的建议，制订了尊崇国君、抑低臣子的礼仪制度，让他体味到了做皇帝的尊贵，但这只是形式上的。这些兄弟与刘邦一路走过来，大家互相知根知底，在他們眼里，刘邦以前不过是一个好逸恶劳、说大话、好色的社会混混，用现在的话说，只不过是“被风吹起来的猪”，没有任何神秘感，因此难以有发自内心的崇敬。帝王维护专制统治依靠两样东西：暴力和天命。所谓天命，不过是御用文人编造用来诓天下人的，但骗不了昔日一起摸爬滚打的兄弟，刘邦心知肚明，这是他走向集权难以逾越的心理障碍。知根知底而又位高权重的功臣们，自然成了他的眼中钉，必除之而心安。

诛杀功臣最极端的例子是朱元璋。刘邦与他相比，是小巫见大巫。朱元璋的出身比刘邦更低微。刘邦毕竟当过泗水亭长，相当于现在的派出所所长。而朱元璋则讨过饭，当过和尚，睡过坟地，因此他比刘邦更加自卑，对自己的过去更为敏感，在昔日“熟人”面前更加不自信。刘邦诛杀目标主要是武将，朱元璋是武将文臣“两手抓”。他先以胡惟庸“逆谋”入罪，诛连杀害近4.5万人。又借口蓝玉欲图谋反，大搞株连，死者逾1.5万。胡、蓝两案，涉及功臣数十家。有功武将大多被冤杀，李善长等著名谋士文臣也未能幸免。

当然，打天下者并不都像刘邦、朱元璋这样大肆屠杀功臣，著名的有李世民、赵匡胤。是否嗜杀功臣与帝王的性格有一定关系，生性残暴或宽仁，影响到对功臣的态度，但正如以上所分析，起更大作用的还是帝王的出身和起事过程。

李世民出身豪门大族，是世家公子，其政治资源与生俱来，在传统意识形态中也喻示着一种天命。李世民与部众之间本来就有严格的等级之别，不像刘邦、朱元璋与同伙之间那样“熟”。部属对李世民一直敬畏有加，更不敢有轻慢之举。他们认为，李世民带他们打天下享荣华，是天大的恩赐，因此难以有不臣之心。不管是打天下的过程中，还是在皇位上，李世民一直都是绝对权威，无需用屠刀来从心理上确定和强化他与部属的等级关系。李世民统治时期，君臣相处融洽。

赵匡胤的情况与李世民类似，他本来是后周大将，位高权重，受部属拥戴而黄袍加身。他一言九鼎，根本无需血洗官场。杯酒释兵权，不仅是政治智慧的体现，更是当时情势使然。

由此可见，有的皇帝诛杀功臣，不只是为了除掉对皇权的潜在威胁，也是为了重塑新的等级秩序。夺天下无疑充满血腥，重塑集团内部秩序也大多如此。除了李世民、赵匡胤，善待功臣的还有东汉刘秀等，他们为血腥的历史平添了一点亮色。