乾隆真的是一无是处的帝王吗？品评“大清第一败家子”

近几年来，随着各路网文的流行，乾隆也从“三代圣君”的地位上跌落。在以历史为爱好的网民口中，乾隆的形象俨然从一个英明神武的君王变成了一个挥霍无度的败家子。但是，我们都知道历史的真相需要从真正的史料和数据中得出。在正规的史料中，乾隆的“败家”程度究竟如何？

雍正留给乾隆多少家底？

首先，我们需要理清一个概念——什么是败家子？败的家财又是什么？在大众的印象中，家财就是真金白银或者与之相对应的田产、房屋、收藏等。当“家”扩大成“国”时，家财的概念就会变成“国家财产”，定义便复杂了许多。还好古代中国没有“债券”这一概念，扣除人丁之类，“国家财产”大致可以分为两种：1.动产即国库存银 2.不动产即国家掌控的版图

乾隆花销大，打下的领土性价比低不假，但扩张的态势是实打实的

第二种不必多说，十全老人一大半的开销都在“投资”清朝的“不动产”上面。虽然，相比花销而言十分不值当，但“不动产”的总量一直呈现上升态势。那么从“不动产”角度，乾隆自然算不上“败家子。”

大部分人对乾隆的抨击主要在他对国库银两的挥霍无度。许多人认为雍正是个勤勉的帝王，而乾隆则将他留下的“家底”都败了。

电视剧《雍正王朝》结尾处的字幕，误导了许多不了解历史的人

值得一提的是，持有此种观点的人往往会顺手黑一下康熙朝。他们认为雍正收拾了康熙留下的烂摊子，并给儿子乾隆留下了殷实的家底供其挥霍。

此种言论只需翻下清朝户部的档案便可证伪。按清朝户部历年存银数来看，康熙末年国库存银实际上是3200多万两，而雍正末年的国库存银只有3400多万两，也就是说，雍正当朝十三年，到他去世时，国库存银只比康熙末年多了200多万两而已。乾隆继承的就是这3400多万两银子的家底。乾隆继位之后，经过前期的徘徊，到中期以后，国库存银一直在攀升。乾隆四十二年（1777年），国库存银达到了前所未有的8182万两。此后有所下降，但是到了乾隆退位的乾隆六十年（1795年），国库存银仍然有7000万两之多。

数据说明事实，乾隆哪是什么败家子啊？人家分明是奋斗力超强的上进青年好不好？诚然其好大喜功招黑不少，但大部分的钱都是他任期内挣下的啊。只能说他赚得多，花销也大，不是省钱的人，但也不是“月光族”，更谈不上败家的“啃老族”。

真正的败家子

现在，我们明白要看一个人是不是败家，硬指标只有一条——相对前任，财政是更紧张还是更宽裕。

用这条标准看，我们很难去界定清朝的大部分皇帝。因为，清朝所处的时代过于特殊，鸦片战争后商业税收逐渐超过农业税收。尤其是赫德改革后，海关的关税暴增十倍以上，皇帝就算是头猪都能靠这股东风飞起来。

但是，《辛丑条约》却让这股东风硬生生地逆转了。根据《辛丑条约》清朝需要赔关平银四亿五千万两，约合当时的3.33亿美元或7161万英镑或6.3亿日元或9.7亿卢布。赔款年息为四厘（4%），分三十九年还清，本息共计九亿八千二百二十三万八千一百五十两（9亿8223万8150两）。

西方各国要求中国赔款的理由包括：

支付出兵战费及利息；

赔偿各国侨民、传教人员、商人及企业损失；

赔偿各国教会损失；

赔偿中国教民损失。

这笔赔款被称为“大赔款”。还有17个省的中国地方官绅分别与各国领事、教士、教民协商议定了纹银2227万2708两的地方赔款，其中538万6000两归入大赔款。地方赔款的实际支付额为纹银1688万6708两，被称为“小赔款”。

清朝自然拿不出这么多钱，便以中国的关税、常关税、盐税作为赔款抵押。还本付息定在上海，由汇丰银行、德华银行、道胜银行、东方汇理银行、正金银行 经收。次年美国花旗银行在上海设分行，参加组成庚子赔款银行委员会。清政府的关税收入仅能偿还以前的旧借外债，庚子赔款年额2121万余两摊派给各省、关，引起田赋、丁漕、粮捐、契税、当税、盐斤加价、关税、厘金、统税和各种捐税的不断增加，当时称之为“洋捐”。

1905年由于国际市场上黄金上涨，白银下跌，列强认为中国以白银支付赔款的方式将给他们造成巨大损失，要求改用黄金支付。这就是晚清财政史上的所谓“镑亏”问题。1905年大清政府就向列强额外支付了当年的“亏镑”120万英镑，折合白银800万两。

赔款极大地伤害了清朝的财政不说，大量的摊派还让全国兴起抗“洋捐”斗争。1900年算起，一直到清朝灭亡，斗争事件多达300余起。不得不感叹慈禧这个家败的不是一般的狠。所以，第一败家子慈禧无误。

值得一提的是，她一个人在复杂的国际形势中维持这个国家的功绩被许多国内外的历史学家肯定。从结果而言，她也确实没让清朝死在她手里。但单算“败家”，满清第一败家子还真非老佛爷莫属。