破解19世纪以来的政治正确，人类的母系氏族并不普遍

很多人受到19世纪错误史观的影响，认为在久远的过去人类曾“普遍”有一个母系氏族。这个社会以女为尊，孩子知道母亲是谁，不知父亲何人。支持这种假说的人认为远古时代采集是比狩猎更可靠的食物来源，所以“能赚钱”的女性自然比男性地位更高。在进入农业社会后，男性在体力上的优势才逐渐显现出来，从而建立起维持至今的父权社会。如今，这个假设依旧被部分女权主义者奉如圭臬。

可事实真的如此吗？一条假说要站稳脚跟，必须能经得起基本的常识和逻辑推敲。笔者将从能量获取，财产保证，风险对抗等几个角度来证实/证伪“母系氏族”的存在可能。

能量获取：狩猎是否真的不如采集？

我们先从第一条，也是最重要的一条——获取食物上入手。无论时代怎么变迁，财产的多寡都是各自地位的决定性因素，狩猎的获取无法比拟采集，是母系氏族的最大“支持者”。想要验证这条假设，我们需要知道当时的猎物和野果分别能给人体提供多少热量。

【采集是否真能胜过狩猎？】

今天“卡路里”被众多小姐姐视为洪水猛兽，凡事高热量的东西一概不碰。可是，在各种生存物资匮乏的原始社会，高热量却代表着希望。在那个但求温饱的时代，胖子普遍被视为富裕的人，因为肥胖本身意味着吃的更多有充足的食物。那么，哪些食物更能让人获取更多的能量，或者说更能让人发胖呢？

考虑到人类今天的家畜与家禽就是当年人类猎物（被驯化）的后代，我们就从今天的肉类食品中挑选几样作为对比：100克鸡肉卡路里含量是239大卡；100克猪肉是241.1大卡；100克牛肉是250.5大卡；100克羊肉是294大卡；100克鸭肉是337大卡。

那么采集所获呢？100克蕈类（蘑菇、金针菇之类的食物）不过22.2大卡；100克的苹果也不过52.1大卡的热量。

【中晚新世的原牛可以长到1500公斤以上】

我们假设一个成年男子平均一周猎杀一头含肉1000公斤的野牛，获取2505000大卡的能量；那么一个女性需要在一周内采集至少一吨蘑菇或者半吨苹果才能勉强持平。要知道，这还是在不算猎物骨髓这种热量超高的食物的前提下，若是算上富含营养/热量的动物骨髓，那么差距只会更大。

可能有人会觉得采集的获取要来的更加可靠，毕竟只有标枪和弓箭的原始人出去一个月都无法打回一只猎物也是常态。可考古资料告诉我们事实并非如此。首先在冰河时期，如果一个部族一月都无法狩猎到任何动物，那么就说明凛冬以至——这意味着你找任何食物都会很困难，往往扒开几十厘米厚的积雪也只能找到几株可供使用的植物。

【人类有猎犬后搜寻猎物高效多了】

因此，能在冰河期生存下来的人类都学会了储存食物。考古研究发现，和我们的祖先生活在同一时期的尼安德特人也会使用基本的风干方法来储存食物，以备不时之需。通过对出土于比利时地区的尼安德特人化石的研究，人类学家发现他们很少吃素食，牙结石中全是其他动物的DNA。同时，粗壮的化石表明他们的四肢粗壮，肢骨有着大块的附着肌肉，这也和尼安德特人需要经常狩猎的习性吻合。现代人的基因中，也有着3%以上尼安德特血统，这表明我们的部分祖先完全能通过吃肉来满足身体的需求。狩猎并非早年一些学者所认为的那样，无法给部族带来稳定的收入。

【当然尼安德特人也吃采集的植物，不然会因缺乏维生素而病死】

最后，男性并非不能加入到采集活动中。

事实上，男性在体力方面的优势让他们可以能够带回比女性更多的采集物。就像做饭一般被认为是女性的领域，但男性在臂力上的优势，让他们能够做出更好吃的炒菜。所以，如今社会中也有这样的现象，大厨往往是男性，毕竟做菜其实是体力活儿。

耶鲁大学华裔经济学家钱楠筠(NancyQian)告诉我们，女性在采集上的优势仅仅体现在采摘小型作物（如茶叶、易挤压损伤的浆果等）上，因为女性的手指更为灵活，心思也更为细腻；如果采摘对象是果树，那么攀爬和搬运便需要大量的体力，这意味着需要健壮的男人。

所以，我们可以得出结论，除非一个部族一点也不吃肉，而且只吃茶叶或者小蘑菇这种长在地上植物，否则女性地位便不可能盖过男性。

财产保证：假设中的母系氏族抗风险能力差

现在我们假设有这么一个只靠采集小型植物为生的部族，那就能证明这个部族是母系氏族了吗？答案是否定的。理由在动物界都能轻易找到——抗风险能力太低。

如果你喜欢猫科动物，那一定对狮子不会陌生。雄狮几乎不需要做任何的“家务”，每天都睡20个小时以上，却能拥有十几只母狮“侍奉”。用人类的道德标准看，每只雄狮都是妥妥的“渣狮”。

【“渣”就一个字，只说一次】

可狮子社会却照这个法则运行百万年，如果没有人类的干扰，今天的狮子依旧是亚欧非的猫科王者，占领着顶级的生态位置，笑傲食物链的顶端。它们之所以能这么成功，和社会分工的明确不无关系。雄狮在大部分时候都无需帮助狩猎，却需要巡逻领地，查看有无外来雄狮或者其他肉食动物靠近。在它享受至高权利和“渣”生活的同时，它需要确保母狮和它们的后代能够顺利活到成年。若是有外来雄狮成功入侵，它们会毫不犹豫地杀死母狮们的后代，尤其是雄性后代。这个结果是被入侵狮群成员（无论公母）都无法接受的。

【只有全民为战士的亚马孙部才能保证女权的延续，可传说中的亚马逊部落也只能做到昙花一现】 

这个原理也能套用在人类身上。要知道在没有法律和道德概念的原始氏族社会，人类的生存法则和其他动物并没有本质区别。如果A部落把男性的地位变得很低，那么很有可能被B部落入侵然后夺走一切。除非A部落能够让女性拥有和男性一样的战斗能力，否则生产再多也不过是为他人做嫁衣罢了。

【中国现存的所谓“母系氏族”摩梭族，可他们并非“以女为尊”而是“男女平等”】

男女之间的体格差异有多大？现代解剖学告诉我们，成年女性在体格相等的前提下肌肉量只有成年男性的40%-60%，睾酮素更是只有5%-10%。一个女性在不打激素的前提下，想要获得和男人一样的力量，需要付出十倍的努力。除此之外，骨骼的粗细差异也决定女性在很难像男性那样，有大块的肌肉附着。

若仅仅是体力欠缺或许还能依靠紧密的配合去挽回。可女性在其他领域的弱势注定她们很难在战场上和男人们匹敌。首先，战争这种事情从来不是一个短期行为，互相攻击必然导致长期的敌对行动。如果女性正处于孕期就意味着她非但无法战斗，甚至还要拖累其他人去照顾她；就算女性处于正常状态，也会有例假问题产生一到两周的虚弱时间。男性为主力的军队则不存在这些问题，哪怕体力和力量相等，作为士兵也是男性更合格，这点毋庸置疑。

一直到二十世纪，各种新式武器出现极大的降低了战争对士兵体格、体力的要求，女性大量入伍才成为可能

母系氏族的生育率不如父权社会

除此之外，母系氏族还有一个致命缺陷——生育率不如父系氏族。无论是被嘲讽为田园女权的咪蒙，还是真正的国际女权，他们都有一个共同点——强调生育之事必须经过双方同意。这在现代无疑是人权的体现——相信就算再“直男癌”的男人，都不敢说“我就逼着妻子生育，怎么滴吧？”可在古代乃至更久远的原始部族，生育率低就意味着人口少→人口少就意味着生产力弱/军事实力弱→生产力弱就意味着储备来过冬的食物少/更容易被人口多的部族入侵→意味着你的部族更难在冰期生存下去。

【易洛魁人被一些人类学家认为是母系氏族，但男性依旧是部族的“军事领袖”】

相比生产能力的不足，人口萎缩导致族群消亡更是一个迫在眉睫的问题。众所周知，一个族群只有保证2.1的生育率才能保证世代更迭。若是低于这条线，一个族群的就会一代代地萎缩，直到再也维持不了基本的生产组织。那么高女权会给生育率带去多大的“伤害”呢？我们以女权发达的国家为例：瑞典生育率是1.85，爱尔兰是1.81，英国是1.79。好在现代社会已经有解决之道——移民。今天中文互联网和一些欧美极右网站都在抨击欧洲的移民政策，认为大量引进穆斯林移民会摧毁欧洲的社会根基。可移民造成的“治安问题”只能算“癣疥之疾”，低生育率才是真正摧毁文明的“心腹之患”。

【很多人将这个男孩视为欧洲毁灭的根源，但政治家永远有自己的考量】

上述国家拥有绝对的经济、军事优势作为前提下，才能进行一定数量的移民活动。在武力没有代差的古代，一个部族采用“高女权”允许妇女节育，让生育率跌至世代更迭线以下，其结局一定是被“低女权”的部族征服。我们今天看到的所有文明都有一个显而易见的共同点——非常强调生育。基督教文明将堕胎视为谋杀。无法生育的同性恋被基督教认为是罪人；儒家文明强调多子多福，无论妻子的娘家多么强势，只要无法生育就不能阻止丈夫纳妾；哪怕是被一些人认为“高女权”的原始部族我们也能看到诸多生殖崇拜。

所以，我们今天能看到的原始部落不是父权，就是男女平等的“母系氏族”，不存在“女尊”，因为如果存在那种田园牧歌式的“母系社会”，早就被残酷的大自然所淘汰了。

女权的起源与负担

时间来到近代，随着两次世界大战的爆发，大量男性被征召入伍，社会出现严重的“用工荒”。资本家们不得不放低了招人门槛，允许女性大量进入工作岗位。人类历史到这一刻才真正地拉近了男女生产力的差异。正如所有的新事物一样，女权主义者们也需要为自己和自己的追随者们找到一条道路。

恩格斯在整理马克思遗物的时候发现他曾专注于研究路易斯.摩根的笔记。如获至宝的恩格斯将其整理后出版，就是赫赫有名的《家庭、私有制和国家的起源》。在当时被不少女权主义者奉为经典，其实意思也很简单——人类已有数百万年历史，父系社会不过几千年，我们只不过是让它回到正轨而已。换句话说，所谓“母系氏族”一开始就没经过详细的科学论证，只是19世纪的某种假说，因政治原因才被奉为圭臬。

【知名作家辛西娅·埃勒积极呼吁女性放弃过去的“政治正确”，因为它是“不正确”的】

随着科学研究的进步，越来越多的女权主义者意识到“母系假说”纯粹是一个负担——大众不会把数万年前的事情放在心上，大部分人的态度是听听就完事；精英阶层有着清晰的逻辑和思辨能力，一个经不起推敲的理论只能给女权主义者减分。

现在国际上的大部分女权主义者都认可男女先天存在差异，主流文明也不存在母系社会。至于未来的道路是什么样的，谁也不知道，反正从真正的历史中不可能找到旧例。