历史上的包拯、寇准、赵德芳，是否同殿称臣，有哪些历史依据？

如今的古装剧中，经常在关于宋朝的剧目中，看到寇准、包拯、赵德芳等北宋名臣和王公同台演出，八贤王赵德芳“上打昏君、下打奸臣”，帮助包拯办案，与寇准一起主持正义，拯救杨家将于危难之间，成为了那个时代正义的象征。然而在历史上，无论赵德芳与寇准，还是与包拯，都是没有过丝毫交集的，他们合力锄奸的故事，不过是老百姓的一厢情愿罢了。

简单的说，赵德芳、寇准、包拯三人几乎是生活在三个不同时代的人，赵德芳是太祖、太宗时代的皇子、皇侄，寇准是太宗、真宗时代的名臣，包拯则是仁宗时期的名臣。

就年代上来说，赵德芳生于959年，即赵匡胤称帝的前一年，逝于981年，宋太宗太平兴国六年；寇准生于961年，即赵匡胤建立宋朝第二年，逝于1023年，宋仁宗天圣元年；包拯则生于999年，即宋真宗咸平二年，逝于1062年，宋仁宗嘉祐七年。

从三人的生死之期可看出，赵德芳去世时，寇准才20岁，从履历上看，他考上进士刚刚一年，所以，二人绝无同殿称臣的可能。而寇准去世之时，包拯24岁，4年后才中进士，步入仕途，寇准与包拯更没有政治上交集的可能。因此，赵德芳、寇准、包拯三人，是不可能同殿称臣的。

不过，尽管他们三人在政治上没有来往，未共同处理过政治大事，但是，这并不妨碍他们都对北宋的政治产生过较大影响，曾经参与过许多政治大事，甚至左右过朝局国运。

赵德芳是赵匡胤最小的儿子，虽然赵匡胤将皇位传给了弟弟赵光义，但按照赵匡胤母后杜太后去世前所立“金匮之盟”的安排，他也是将来继承皇位的人选之一，但由于宋太宗赵光义不想传侄，想要传位于自己的儿子，所以，通过一系列的手段，致使赵匡胤的两个儿子“德昭不得其死，德芳相继夭绝”，赵德昭、赵德芳兄弟几乎是被谋害而逝，其结局十分悲惨，赵德芳最终并没能成为小说中的“八贤王”。

在历史上，寇准曾在宋真宗时期出任宰相，当辽国入侵北宋时，寇准力劝宋真宗亲征，在澶州与辽军进行了殊死战斗，最后打个平手，挫败了辽国继续南侵的图谋，保住了北宋江山，寇准因此成为了力挽狂澜、改变历史的名相。

作为宋仁宗时期的名臣，包拯为人刚正，铁面无私，他曾任开封知府。当时，打官司有一个规矩，老百姓不得直接到衙门递交状子，要由衙役转呈。老百姓为了让知府早些受理自己的案子，不得不上下打点往往赢了官司，输了钱财，得不偿失。

包拯任开封知府后，一改陋习，使百姓能够直接在自己面前递交状子，且一文不取，既减少了老百姓的开支，又准确把握了案情，更缩短了审理周期。开封百姓非常感激，纷纷感叹：“关节不到，有阎罗包老。”意思是打官司无钱疏通也不要紧，有包大人呢！而且，包拯立朝刚毅，皇亲国戚都怕他，因此闻名后世。