拆穿谎言！既然八路军“游而不击”，为什么战斗力却比国军强？

文/历史九点半

一直以来，网上都充斥着一种声音，认为抗战时期八路军“游而不击”，只埋头发展自己的力量，抗战都是国军打的，国军家底子都被打光了，因此解放战争中国军才会失败。这种言论在“果粉”中尤为盛行，并陶醉于自己是洞悉真相的人。

图：八路军战士

但此言论十分可笑，逻辑错误漏洞百出，完全经不起推敲，只要稍加辨析，便可拆穿谎言。接下来我将拆穿“果粉”的奇葩谎言。

一、既然八路军游而不击，为什么战斗力还比国军强？

没有哪个人天生就会打仗的，都是参军后身经百战，打的仗越多越得心应手，越适应战场环境和套路，也更容易成为一名打仗好手，即所谓熟能生巧，但凡优秀的将领，无不是在战争中磨练出来的。

图：八路军伏击日寇

古往今来皆是如此，刘邦的班底是一帮同乡，这些人后来都成了开国功臣；朱元璋最牛的功勋将领，也大都是他儿时玩伴。这并非说那个地方就出能人，而是时势造英雄，世上本没有将军，打的仗多了，也就有了将军。

同样的抗战时期，无论国军还是八路军，那些新兵刚进军队都是不会打仗的，但凡活下来的战士，哪个不是经历血与火的千锤百炼。战争中，一帮没打过仗的新兵蛋子，追着一帮老兵油子到处跑，你觉得可能吗？

图：解放战争被俘的国军士兵

若八路军抗战中真的游而不击，只埋头招兵买马积蓄力量，那么带着一群没打过仗的新兵蛋子，怎么会在解放战争中吊打身经百战的国军精锐呢？因此说八路军游而不击，“果粉”谬论该休矣。

二、即便国军家底打光了，那新兵对新兵为何也会输？

假设真如“果粉”所说，国军精锐抗战中打光了，解放战争时期的国军是后来新加入的士兵，那八路军也是没打过仗的，大家属于同一起跑线，这是很公平的决斗，况且双方兵力还差很多。

图：国军士兵

1945年抗战胜利，国军正规军兵力达450万人，八路军、新四军加上各地游击队约120万人。将军总不会是新兵吧？那么一边是参加过抗战，身经百战的国军将领指挥450万人，另一边是游而不击，不打鬼子的将领指挥120万人，450万人是怎么被120万人打趴的？难道国军招的都是废柴，八路军招的都是天才？

蒋曾说：“以我绝对优势之革命武力，竟为劣势乌合之匪所陷害。真是空前大的损失，能不令人哀痛！”可见，蒋自己都承认，当初无论从人员还是武器装备，国军都是占据绝对优势的，为何会惨败呢？难道不是得道多助，失道寡助？又为什么得道，为什么失道，无需我再多言，去问问你们80岁以上的爷爷奶奶们。

三、既然八路军不抗战，怎么抗战胜利接收的日占区地盘最大？

如果八路军不抗战，那应该离日军越远越好啊，而事实却是，八路军和新四军根据地是离日军占领区最近的，几乎与日占区重合。1945年日本投降后，八路军和新四军接收了大部分沦陷区国土，为什么国军没抢到？因为国军被打的节节败退，兵力都退缩到西南山区了，而八路军几乎都在华北平原，江淮平原上作战。

抗战是为了什么？当然是歼灭敌人，收复失地。反观蒋部，失地不但一寸没收回来，国土还在步步沦陷，我真搞不懂“果粉”哪里来的自信，看点地摊文学就以为自己了解真相了？

图：我军在日占区建立的敌后根据地

所以说，抗战中八路军游而不击的说法是极其荒谬的，看待历史应该可观，不否认国军在抗战中的贡献，国军也出了很多爱国将领，也打了很多硬仗，士兵也牺牲的壮烈，不愧为华夏好男儿，但是别有用心者却极力否认八路军和新四军的抗战贡献，至于目的明眼人都知道。

那么，为什么抗战中，会让一些人产生都是国军在打鬼子的印象呢？其实是双方的战术方式不同。八路军和新四军大多采用化整为零的游击战，以一个班甚至三五人的规模，深入日占区战斗，我称之为“一场毛细血管清扫式的战斗”。这样的规模不起眼，但每天在从南至北的几百万平方公里日占区上演，积水成河，杀伤力不亚于大会战。但这样的战斗注定不会被历史大书特书，因为历史只会偏爱十万、几十万的大混战，看客才会觉得过瘾。

所以，国军抗战贡献就一定比八路军大吗？难道参战人数多，牺牲人数多，抗战贡献就大？牺牲多也可能是因为将领无能，不会打仗，要说不会打仗又爱瞎指挥的人选，非蒋莫属，害惨了国军将士。