暗杀宋教仁幕后真凶是谁？为何梁启超孙中山也被怀疑

原题：官方说袁世凯贿赂不成，派人暗杀宋教仁，幕后真凶最可能是谁？

1913年3月20日晚，宋教仁以国民党党首的身份，从上海沪宁火车站坐车去北京组织内阁，黄兴、廖仲恺为其送行，就在挥手告别之际，随着三声异常刺耳的枪响，宋教仁瘫倒在地，倒在了血泊中，第三天，即告不治身亡，年仅31岁。

宋教仁作为当时国民党的实际首脑，刚在议会选举中获胜，就立即被人暗杀，这个目的性也太强了，因此全国舆论一片哗然，几乎所有的报纸和刊物，都对此事进行了报道和跟踪报道，为民国刚刚成立就失去这样一位年轻能干的领袖人才而群情激愤，抓元凶、惩罪犯的呼声一浪高过一浪，成了改朝换代期间，最有影响的大事件之一。

对于幕后凶手的分析，其实只要抓住一点，那就是，在杀害宋教仁之后，谁获利最大，谁就是幕后真凶。那么，要找出真凶，就要以宋教仁参与的事件为中心，去找政敌、仇敌、利益对手，这既可以是敌对阵营，也可以是同一阵营。依次排列，他们是：袁世凯、赵秉钧、梁启超、孙大炮。

袁世凯的嫌疑最大。为什么？因为宋教仁是国民党当时的实际党魁，国民党在议会中有占压倒性优势，选总统就看谁的优势大，宋教仁倘不倾向他，袁世凯就可能在选举中失败，坊间传说宋教仁要拥戴黎元洪为正式总统，因此，袁世凯多次以重贿笼络宋教仁，宋教仁均严词拒绝，袁世凯便从背后捅刀子，暗杀了这个潜在的威胁。

当时的报纸很多都是这个说法，如某报载：“应袁世凯之邀北上参加国会的宋教仁在上海沪宁车站突遭枪击受重伤，二十二日不治身亡。

宋教仁生于一八八二年，湖南桃源人。他曾任南京临时政府法制局局长、唐绍仪内阁农林总长等职。去年八月同盟会改组为国民党，宋任代理理事长。国民党在国会选举中获胜后，声称将以多数党资格组阁。宋教仁遍行长沙、武汉、上海等地，发表学说，批评时政，反对袁世凯专权，主张成立责任内阁，并与黄兴密谋拥戴黎元洪为正式总统。宋教仁的行动令袁世凯大为忌恨。

案发后，袁世凯下令‘穷究主名’，‘按法严办’。二十三日，上海英捕房抓获凶手武士英及同谋应夔丞，并从应宅搜出多件确凿证据，证明刺杀宋教仁的主谋是袁世凯，直接策划人是其爪牙赵秉钧和洪述祖。真相大白后，全国激愤。”

这条新闻基本可以代表当时的看法，以及后来教科书的看法。当然，当时的国务总理赵秉钧是也是嫌疑，有人说赵秉钧担心宋教仁北上后，参与政府，夺取他的国务总理要职，因此派人杀害了宋教仁。

说梁启超是幕后凶手的，是因为梁启超加入了黎元洪为首的共和党，而且是共和党的实际党首，因见国民党获得多数席位，自己的党处于劣势，因此派人暗杀宋教仁。梁启超百般委曲，因此写了许多辩白的文字，还专门写了一篇长达五千言的《暗杀之罪恶》，来证明自己的清白。不过，梁启超确实一直反对在政治中实施暗杀，作为一时名士，重名声甚于金钱，估计不会用此下三滥的手段。

至于说孙大炮的，则认为孙在同盟会改组为国民党的过程中，声望虽高，但权力大减，宋教仁在同志中威信盖过了他，而且在改组过程中，他表现极为冷淡，有人以他想挽回实权而策划了此案。

其实，说法很多，莫衷一是。不过，窃以为袁世凯如果真的杀害了宋教仁，那他的愚蠢就不一般了，这样一个经历过许多政治风浪的人，会将自己主动置身于人民公敌的位置而受围攻吗？