唐太宗最大污点并非弑兄篡位霸占弟媳而是这个
热文

唐太宗最大污点并非弑兄篡位霸占弟媳而是这个

2019年06月24日 16:51:49
来源:马也

null

唐太宗李世民是中国历史上一位非常重要的皇帝,正是他开创了大唐盛世的局面,推动中国封建社会发展到繁荣的顶峰,由于他的文治武功,历朝历代都视之为圣明君主的代表。因此,从古至今 ,大部分历史学家对李世民发动玄武门之变持理解、同情甚至赞赏的态度,甚至认为玄武门之变是奠定盛唐基石的重要历史事件。

然而对于取得皇位的具体过程,在野史和民间传说中,普遍认定李世民是通过发动玄武门之变,杀死长兄李建成,逼迫父亲唐太祖李渊退位,才登上了皇位的,可谓心狠手辣、残忍暴虐。但在正史记载中,李世民在开创大唐的过程中劳苦功高,是推翻隋朝的主要策划和组织者,奠基登位是水到渠成的事情。

null

李世民通过玄武门政变,以次子的身份登上了皇位,而且在这个过程中杀死了他亲生哥哥太子李建成、弟弟齐王李元吉及其全部血亲,软禁父亲唐高祖李渊,这无论如何是不合乎道统和伦理的。特别是原东宫和齐王府的女眷则全部没入宫中,后来成为李世民的后宫组成部分,其中较著名的是原来李元吉的妻子杨氏,李元吉死后被李世民纳为妾,但没有正式封号,宫中呼为“巢剌王妃”。这也是李世民为部分学者所诟病的重要原因,认为他霸占弟媳,有悖伦常。

但靠非法而血腥的手法上台,残酷镇压异己并不是李世民给历史留下的最大政治污点,在不少历史学者的眼中,李世民“得国不正”,正是他后来为留名青史,殚精竭力,建立贞观之治的最大个人动力。那么某些人心目中的一代圣主李世民真正最大历史污点是什么呢?

null

为掩盖自己抢班夺权时残暴和乱伦的行为,为自己的登基确立合法性,在确立政权后,李世民决定设置史官,撰修国史,下令创立了宰相监修国史的制度,这就使史官很难做到秉笔直书,只能按统治者的意图撰写历史。

李世民在位期间一再违例要求亲看国史和起居注,并为自己辩白道:“今欲自看国史者,盖有善事,固不须论,若有不善,亦欲以为鉴诫,使得自修改耳。”贞观十四年(公元640年),在李世民一再要求下,“玄龄等遂删略国史为编年体,撰高祖、太宗实录各二十卷,表上之。”在李世民授意下,史官们把李世民发动“玄武门之变”的动因写成“安社稷,利万民”的大义行为,从而严重歪曲了历史事实。

按照李世民的意图,贞观史臣在撰写《高祖实录》和《太宗实录》时,费尽笔墨铺陈李世民在武德年间的功劳,竭力抹杀太子建成的成绩,降低高祖李渊的作用,而且把太原起兵的密谋描绘为太宗的精心策划,而高祖则处于完全被动的地位。这样,李世民便是开创李唐王业的首功之人,皇位本来就应该是他的,李渊退位后也就理应由他继承皇位,因此,李世民登上皇位便显得水到渠成了。

null

还有一种解释,认为李世民之所以要修改国史,抬高自己在太原起兵中的地位,贬低李渊的功劳,乃是出于当时的政治需要。他要求贞观史臣把太原起兵中李渊由主动起兵变为被动起兵,目的是为了把李渊描绘成一个忠臣的形象,从而符合儒家的道德要求:李渊是在隋炀帝要下令逮捕他,李世民、刘文静等又设下圈套逼得他走投无路的时候才不得不反的,而且在起兵时李渊还曾号称“欲大举义兵,远迎主上”,这样一来,李渊就成了大忠臣了。很明显,这种刻画有利于李世民维护统治。

而李世民之所以将起兵反叛事迹加到自己身上,是为了强化自己真命天子的形象,这与他要求史官们在撰写《太宗实录》时,极力渲染他出生时“二龙戏于馆门之外,前后三日才离去”的异象是一致的。他也要求史官们在记述太原起兵的过程中,竭力描写他的谋略过人和勇武善战,更进一步印证他是克明克哲、秉承天命的一代君主。

null

由此可见,李世民继位后修改创业国史是没有疑问的事实,而他之所以要修改国史,首要目的就是掩盖“玄武门之变”的恶劣行径,让自己的继位显得光明正大,水到渠成,取得道统上的合法性。

有了唐太宗这样圣君明主为榜样,李世民之后的历代君王们也就开始效尤其行,于是出现了后世某些史学者口中说言“正史之中无信史”急声大呼了。