宋教仁被刺：“半吊子”刺客，不简单的案情

撰文/拾文客栈，北洋史扒粪者，求真、慎识、体温凉。

北洋大时代道德篇（二百七十三）：达人观物外之物，思身后之身，宁受一时之寂寞，毋取万古之凄凉。

在北洋史上，暗杀一直是存在于江湖与庙堂之间见不得光的手段。民国二年，能与“北洋团体”分庭抗礼的同盟会改组，新任掌舵人宋教仁却在应邀北上的上海火车站被刺。这位在当时风头无匹的名角儿，一直寄望于“调和南北”，被刺后偌大的上海火车站月台，竟然没有一个巡警，这也是案情不简单的一个缩影。是日黎明时分，黄兴等要员到医院看望，宋教仁依然流泪道：“我要死了。但我死后，诸公要往前做去。” 之后亲嘱一份发给老袁的电报，其中“国基未固，民福不增，遽而撒手，死有遗恨”大有“半生事业垂千古”的不甘，毕竟清廷逊位，百废待兴，一腔报国的热情，却壮志未酬身先死。

​

宋教仁之分量，正如蔡元培所言：“在同盟会里，抱有建设之计划者很少，而抱有建设的计划又勇于承担者更少，宋教仁则是其中最著者。”到底是谁杀了宋教仁？其动机是什么？可以说案件发生后，案情结局是人赃俱获，买凶者是应桂馨，刺客是武士英。但是这俩人背后的关系却盘根错节。可以肯定是应桂馨与洪述祖有所联系，而且应桂馨致洪述祖“川密个电”：匪魁已灭，我军无一伤亡。可以说坐实了应桂馨是其幕后捉刀人。平心而论，这些证据基本能证明北洋内务部秘书洪述祖脱不了干系，证明赵秉钧参与密谋，也勉强说得过去，但是说老袁是主谋，则显得牵强附会。

​

因为洪致应函中说：“面呈总统，阅后色颇喜，说弟颇有本事，既有把握，即望进行”，“面呈”之事不是“刺宋”一事。结合前后情况来看，倒像是指在日本印十万本刊有孙、黄、宋“劣史”的书籍运回国内一事，这也是袁氏“毁宋”的正常手段与底线。因为袁向以胆大心细、果决干练、善于事务著称，他若要办这件事，决不会让一个“半吊子”特务应桂馨去布置，更不会让一个半吊子杀手武士英去行动，以致事情办得一团糟，到处留下线索，案发后三天就人赃俱获。此外，在南方诸公中，宋教仁属于为数不多的“亲袁”者，而这种妥协也被自己人不理解，同盟会元老马君武曾和宋教仁争吵时，伸手打了宋教仁一巴掌，令其眼角流血。

​

在被刺杀前的十八天，宋教仁曾到杭州，在览西湖登高峰后，望着远处海潮汹涌，写下一首诗：“日出雪蹬滑，山枯林叶空。徐寻屈曲径，竟上最高峰。”他没有想到，当他终于找到一条通往顶峰的不同路径后，一颗子弹会在最高峰等着他。他更不会想到，自己被刺会在自己人的地盘上，毕竟刺宋案发生当时，上海的里外其实都掌握在南军手里。素有“暗杀之王”之称的陈其美，在自己的地盘上不但没能阻止刺客刺杀，还将主要犯人弄得不明不白地死了，用现在的话来说，既是“情何以堪”也是案情不简单。

参考资料：《钟山风雨》、《宋教仁案：民国刺杀案系列之一》、《菜根谭》、《袁氏在“刺宋”案中的涉水深度》

本文为大风号校园KOL作品，未经授权，禁止转载