淘金热提高了LGBT人群的比例吗？

原标题:淘金热提高了LGBT人群的比例吗？

本文为“量化历史研究”第285 篇推送

美国加州淘金热

（图片来源于网络）

1848年1月24日，詹姆斯·马歇尔在加州发现了黄金。这一消息流传开后，数十万人出发前往加利福尼亚州。随后，俄勒冈州（1851）、科罗拉多州（1858）、华盛顿（1873）和阿拉斯加州（1896）等相继发现金矿。淘金热引发了美国历史上最大规模的移民运动，发现黄金的地区人口大量增加，淘金县的性别比例暂时失衡。

这种临时性的性别比例失衡会带来什么影响？Abel Brodeu和Joanne Haddad在工作论文“Institutions, Attitudes and LGBT: Evidence from the Gold Rush”将LGBT人群规模与19世纪金矿的发现关联起来，研究了美国LGBT人群空间分布的决定因素。

根据发现黄金的时间早晚，将采矿县划分为实验组“淘金热采矿县”（在淘金热（1848-1899）期间发现黄金的县，简称“淘金县”）和对照组“非淘金热采矿县”（在淘金热之前和之后发现黄金的县，简称“非淘金县”）。作者首先证明了在淘金热期间，黄金的发现导致男女比例大幅度（暂时）提高；而在其他时期，黄金发现对性别比例几乎没有影响。数据显示，在发现黄金后的第一次人口普查中，淘金县的男女比例平均为7。但是，从长期来看，在淘金热之后的10-20年（20-30年）内，男女比例降回了1.5（1.0）。这可能是因为，淘金县在黄金发现后涌入了大量的男性淘金者。例如，1848年发现金矿之初，加利福尼亚州人口不到1万。而1850年，这一数字变成了12万。

除了暂时性别比例失衡，淘金县与非淘金县的不同还表现在宗教机构的数量和质量方面，大多数淘金县在发现黄金时没有正式的礼拜场所。作者使用国家史迹名录（NRHP）中的数据建立了一个关于著名主教座堂（cathedrals）、教堂（churches）和布道所（missions）的数据库，发现只有9％的淘金县在被发现时拥有一个重大的礼拜场所，而这一数据在非淘金县是44%。

图1 有重大礼拜场所的黄金开采县占比变化

在淘金热期间（1848-1899年）发现的拥有一个重大礼拜场所的黄金开采县占所有黄金开采县的比例远低于1830-2000年之间任何时间段

接下来，作者分两步讨论了淘金热与当前LGBT人群空间分布的关系。第一步，使用美国2010年人口普查数据检验淘金县是否有更多同性未婚伴侣家庭。回归结果显示，淘金热时期发现的金矿附近同性伴侣数量比对照组高出10-15%，而且，与非淘金县相比，淘金县有更多的已婚同性伴侣。这些影响主要是地方性的，与淘金县相邻的县同性伴侣数量并没有明显提高。此外，作者在模型中加入了经济活动、教育和城市化的相关变量，以验证淘金热与LGBT人群规模之间的正相关关系是否受当前社会经济特征和当地便利设施的影响。结果显示，加入了这些变量后，淘金热与同性未婚伴侣数量之间的相关性只降低了1/4。

图2 2010年人均未婚同性伴侣家庭分布

浅黄色表示较低的五分位数，暗红色表示最高的五分位数。

第二步，作者使用1993-2014年一般社会调查（GSS）的数据检验了目前生活在淘金县的个人对LGBT是否持有支持的态度。结果显示，相比对照组，淘金县的居民更有可能对同性恋持有认同态度，而且在淘金县中成长的移民和个人支持LGBT的可能性更高。此外，数据还表明，这种亲LGBT的态度通过迁移和代际传播持续存在。

这种对同性恋的积极态度一直持续到今天。作者认为，长期结果的差异可能部分归因于制度环境：大多数淘金县在金矿发现时并没有重大礼拜场所，缺乏宗教机构可能部分解释了淘金热对LGBT人群地理分布的短期和长期影响。经验数据显示，到2000年，仍然有大约百分之一的淘金县没有重大的礼拜场所，49％的淘金县平均需要花28年才能建立一个重大的礼拜场所。这一数字证实，在黄金被发现之后的几十年里，淘金县的居民受到弱势宗教机构的影响。

文章为LGBT人群的空间提供了经验证据，其分布与19世纪中后期美国史上最大的淘金热移民相关，并且与当地缺少宗教制度相关。实证研究结果具有有趣的政策含义：首先，历史性冲击可能对人们的居住地产生持久影响，而且也会对其态度产生影响，从长远来看，经济政策或工人移民等冲击可能会影响社会规范；其次，早期宗教机构在塑造规范和态度方面具有一定的作用，初始的制度环境会影响规范和价值观，这对经济发展尤为重要。

文献来源: Abel Brodeur, Joanne Haddad, Institutions, Attitudes and LGBT: Evidence from the Gold Rush, 2018, Working Paper.