都是承接前朝，东汉、东晋、南宋有啥区别？五方面道出他们的差异

雨丝读书的时候总是搞不清楚，为啥西汉在东汉前面，北宋在南宋前面，后来慢慢的才明白，所谓西东汉、西东晋、北南宋是史学家根据都城位置来命名的，南北朝和五代十国的小王朝不论，东汉、东晋、南宋这三个承接前朝的王朝有些什么区别呢？雨丝觉得有以下五个区别。

一、开国皇帝的出身不同

刘秀（剧照）

东汉的开国皇帝是光武帝刘秀，刘秀虽然是西汉的皇室宗情，也是汉景帝的直系后裔，甚至于到景帝也就六代（不包括刘秀），但到了刘秀这一代，事实已经是平民，他的父亲刘钦只是县令，按推恩令，他这一代是不能凭宗室身份得到官职的。

东晋的开国皇帝是晋元帝司马睿，其实跟司马炎也隔得有点远，他只是司马懿的曾孙，还是庶出的（他祖父跟司马昭是同父异母兄弟），但是因为司马炎大封宗室为王，所以司马睿的父亲为世袭琅邪王，父亲死后，司马睿袭爵。

南宋的开国皇帝高宗赵构相对于上面两位，地位更高，他是正正经经的亲王，徽宗的儿子，钦宗的弟弟，15岁就被封为康王（一字王，虽然比不上秦晋楚燕等王，却也比二字王要尊贵得多），金宋议和时，他还担任过议和大使，表现也相当的不凡。

二、开国皇帝取得帝位的方式不同

王莽篡汉以后，刘秀兄弟领刘氏宗亲反抗，自22年到36年，在这十五年里，刘秀平赤眉，统梁王，得巴蜀，经过艰苦的战斗才得以统一天下，在此期间，刘秀所遇到的争权夺利，所经历的腥风血雨，一点也不比他的先祖刘邦差，他所表现出的聪明睿智，文治武功相比于先祖汉高祖刘邦毫不逊色，特别是昆阳保卫战中，刘秀表现的勇敢果断，足以令他的刘邦汗颜。

赵构（剧照）

司马睿这边，他几乎没有参加过战争，他的皇位取得就是以王导为主的北方大士族推举的结果，当时逃难到南方的北方大士族需要一个共主，司马睿仅仅是因为他是东晋皇室，所以被推举为帝，当时王与马共天下，可见司马睿并没有多少实权，他面对王敦的拥兵自重是一点办法也没有。

赵构相对司马睿要好点，毕竟北宋没有经过八王之乱，赵光义对于防止武将和宗族的专权防范得相当的好，但赵构的南迁却并不是啥光彩的事情，他是被金打得南逃的，要不是有哲宗孟皇后千里下旨，他这皇帝可能也坐不稳，后来苗刘兵变，赵构的亲信被杀，被逼让位，他是一点办法也没有，还是孟皇后救了他，可见他对朝廷的控制并不强。

三、开国皇帝个人能力的差异

刘秀、司马睿、赵构三人能力一看就明，刘秀几乎同开国皇帝一样，行政和军事能力远不是其他两人能比的。

东汉地图

刘秀的东汉表面上是承接西汉，但他除了西汉宗室和姓汉以外，并没有从西汉那里继承到其他好处，他的所得完全是自己取得的，历史上对他的评价很高，说东汉之所以没有像其他朝代一样有名将名臣，完全是因为刘秀个人能力太出色，临驾于众臣之后。

建立西汉以后，刘秀更是很好的处理了权贵与皇权之间的关系，没有像刘邦、朱元璋一样大杀功臣，难能可贵。行政方面，他也表现得相当出色，他学习了先祖文帝等与民休息的政策，很快就恢复了汉朝的经济。

司马睿、赵构与之相比差得太多，可能更多的人会认为，把他二人与刘秀作比较，是侮辱刘秀。

四、朝代延续的时长不一样

东晋地图

东汉自刘秀建立，到刘辩被废，共174年，如果把傀儡汉献帝也算上，则差不多二百年，世祖刘秀、显宗刘庄、孝章帝刘炟都算是明君，刘秀时期被称为光武中兴，刘庄和刘炟则有”明章之治“。

东晋一百年多点点，皇帝几乎都是傀儡，毫无建树。南宋一百五十三年，有个孝宗还不错，但也没有能够力挽狂澜的皇帝。

五、疆域不同

刘秀几乎恢复了西汉的江山，司马睿和赵构则都只有西晋和北宋的半壁江山。

南宋地图

综上，刘秀的东汉某种意义上是自己打出来的，他完全可以媲美开国之君，只因为他是汉室宗情，所以朝代的名称仍然为汉，东晋和南宋则是蒙祖宗之荫德，跟普通的继位皇帝没多少区别，甚至于还比不上守成之君。（注：图片来源于网络，内容为史路雨丝原创，欢迎转发，非授权谢绝转载）