袁崇焕该死么？细读袁崇焕的罪状

1629年，崇祯二年夏，皇太极绕过袁崇焕驻防的辽东，直奔北京城而来，史称“己巳之变”。袁崇焕获知消息，夜急狂奔三百余里，先一步赶到北京，以九千士兵与皇太极对阵于广渠门外，击退后金兵。然而，战事尚未结束，等待袁崇焕的不是犒赏，而是革职查办。

那么，为什么要此时拿下袁崇焕？袁崇焕到底犯了什么罪呢？后来三法司给的罪名是：1，付托不效，2，专恃欺隐。3，以市米则资盗。4，以谋款则斩帅。5，纵敌长驱,。6，顿兵不战,。7，援兵四集，尽行遣散。8，及兵薄城下，又潜携喇嘛，坚请入城。可是：

一，付托不效。

大概是指，五年平辽，而不到一年后金军入关了吧。可是五年之约才过一年多，战局诡谲，出现意外是正常现象，袁崇焕也不是神啊。

二，专恃欺隐。

可能指五年平辽，也可能指其他，指代不明，不讨论。

三，以市米则资盗。

可能是指袁崇焕向蒙古喀喇沁诸部落卖粮事情，然而，拉拢蒙古是袁崇焕既定政策。“且夷地荒旱，粒食无资，人俱相食，且将为变。”《明清史料甲编》。不卖粮食，蒙古部落会倒向满清。事实证明不给粮食，又无法给其安全保证，这些部落转身追随满清入侵关内抢粮了，这也能怪袁崇焕卖粮？明人写的“粜米蒙冤”就是说的这件事。

四，以谋款则斩帅。

可能指毛文龙。毛文龙，浙江杭州府钱塘县人（今浙江省杭州市上城区），毛文龙主持东江之时就大肆贿赂朝廷官员，许多军饷和物资被用来贿赂朝中大臣（虽然这是普遍现象）。——“文龙斩荆棘具器用，招集流民，通行商贾，凡南北货咸于毛处挂号乃得发。不数年，遂称雄镇。又掠沿海零丁，或指为奸细，故称临阵斩获，以是积功官都督，掛平辽将军印。”《三朝野纪》

从毛文龙出身、行为作风、述职履历、贿赂手段、人品性格来看此人几乎已经成为军阀，难以控制。——“时都督以复辽为名，召集辽左饥民，遍置于清川以北，而所赐钱粮，占为私用，安坐岛中，独享富贵，以此军兵咸怀怨恨。”《朝鲜仁祖实录》

实际上毛文龙的确不该杀，毛文龙是游击队，虽然实际上连两三万敌军都打不过，但是确实经常袭击后金，确实有牵制作用。但是袁崇焕既然要统一军权，又整肃军队，毛文龙这种军阀性质的人物要铲除是必然的，只是方式需要商议罢了，至少也要留一条活路。而且明朝自始至终没有给毛文龙平反，可见毛文龙的小王国也是不受朝廷欢迎的。

五，纵敌长驱。

指清军攻打北京。虽然袁崇焕扣了个蓟辽督师的名字，可还有一个蓟辽总督刘策啊。实际上蓟、辽两区管辖权是分开的。袁崇焕负责的是辽东方向局势，喜峰口、遵化方向归蓟辽总督刘策管辖。请看看地图，后金是绕了个大弯才避过关宁军的，若关宁军无能，何苦如此绕远？

一些文盲、地理盲、历史盲总是分不清蓟辽督师和蓟辽总督区别，以为有蓟辽两字就可以统辖全局了。实际上，袁崇焕的军队到了刘策的辖区，连门都进不了。——“率教驰援，三昼夜抵三屯营。总兵朱国彦不令入，遂策马而西。十一月四日战于遵化，中流矢阵亡，一军尽殁。”《明史·赵率教传》

试想，边军敢管首都军区吗？纵敌长驱，这罪名居然也能安到袁崇焕头上！再者，袁崇焕三次上疏请朝加强遵化防守，增设军队被拒绝，然后被突袭攻破，怎么成了袁崇焕纵敌长驱了呢？——“蓟门单弱，敌所窃窥。臣身在辽，辽无足虑，严饬蓟督，峻防固御，为今日急著。”《袁督师事迹》

六，顿兵不战。

指不攻打后金军。至今总有人说袁崇焕跑到后金军前面了，为什么不进行野战拦截。那么请问，明军与后金野战，有几个成功的呢？袁崇焕远道赶来，人困马乏，人数还少于后金，怎么可能与后金硬碰硬？至少要等到优势兵力围剿，或者依城而战吧？今天许多嘴炮军师和键盘侠，总是活在梦里，仿佛发现天大秘密一样，以为自己有了惊人发现，到处宣传。而然若是可以，辽东不早就被平定了吗？纵使岳飞神勇，挡住了金兵骑兵南侵锋芒了吗？还不是一步步来。

七，援兵四集，尽行遣散。

两种可能。一是，袁崇焕指挥各路援军围堵后金军，可是，战争还没打完袁崇焕就被抓了，怎么能说袁崇焕做法错了呢？二是，是袁崇焕下狱后，祖大寿私自带兵撤离，可是，袁崇焕此时已经进大牢了，怎么还是袁崇焕的错了？

八，及兵薄城下，又潜携喇嘛，坚请入城。

请示入城是军队需要修整，可能违背一些规则（勤王援军不入城城下作战是明朝规定），但连夜救援，鞍马劳顿，毕竟是请示，又不是强行入城，也不能苛责吧？携带喇嘛是因为，关宁军有蒙古族军人，有喇嘛随军、参军自然正常。