三国中这一国领地不是最大的，文臣武将不是最多的，打胜仗却最牛

三国时期，公认有三大战役官渡之战、赤壁之战、夷陵之战，都是以少胜多，以弱胜强，而且都是决定性的战役。如果还能再加一个的话，那就是襄樊战役。而且我认为襄樊战役无论从意义、规模、影响一点都不比那三大战役差。

这四大战役大家发现没有，竟然有三大战役都是吴国打胜的 ，或者吴国联合别国打胜的。论说吴国领土不是最大的，魏国六个州，吴国三个州。部队也不是最多的。夷陵之战时，蜀国兵力都占压倒性优势。赤壁之战更不用说了，曹操八十万部队，东吴三万水军，加上刘备的两万也不过五万。文臣武将也没见比魏蜀两国强哪去，曹操那边挟天子以令诸侯，人才济济不必说，就是刘备文有诸葛、马良，武有赵云、马超、魏延（夷陵之战前关羽、张飞、法正、庞统死了不说了）。

就这实力还能打胜？而且次次胜，几无败绩，为什么呢？襄樊之战除外，属于偷袭，捡漏，但仍然显示了完美的军事谋略。先是示弱，给关羽戴高帽子，主帅装病，让关羽放心的把留守的主力调走，然后白衣渡江，忽然兵临城下，策反、威逼利诱守将投降。即是这个不算，赤壁之战和夷陵之战可是实打实的博弈，实力的较量，谋略的较量，没有任何讨巧的余地。

总结一下，以逸待劳者胜，以弱敌强者胜，以哀（哀兵）敌骄（骄兵）者胜，以长攻短者胜，君臣互信者胜。赤壁之战就是这样。说实话，周瑜是挺优秀，但论综合能力，魏国这样的统帅战将肯定有，换成司马懿就不会轻易上当。但即使换成司马懿也顶多是小胜或者不败。水战是东吴的强项，以己之短攻敌之长，以强弩之末对士气旺盛，以客场PK主场，一己之力对付孙刘联盟，天时、、地利、人和都不占，无有所不败。东吴胜在联盟，最广大的统一战线；水战，最擅长；用周瑜，君臣相知。

夷陵之战相较官渡之战、赤壁之战，不太为世人所重视。其实夷陵战役是最经典、战术难度最高的。陆逊以五万劣势兵力对刘备十万精兵，以小败换大胜，以时间换空间，在半年多的时间内，不计较一城一地的得失，不计较小的失败，把一支士气旺盛、实力雄厚的劲旅拖疲、拖垮，然后找准破绽一招致胜。这是三国中战术谋略含量最高的战役。其战术谋略之高与徐向前反三路围攻、反六路围攻特别像。这样说，收缩战法古已有之。几千年前的古战将与徐帅不谋而和，想来徐帅也不会孤单。