三国时期的曹魏政权其实也有特务政治！

三国官职，大都因袭汉制。建安元年，曹操拜司空(三公之官)。三年，回到许昌，初置军司祭酒。这是司空的僚属，也是曹操置官之始。

后来出现一种特殊的官员，其职司类似明之东厂、近代的密探(也即秘密警察)，这就是校事。

曹操所以设置此职，就为了广耳目，刺隐秘，这和他的诡诈残忍、善用权谋的性格正相符合。校事的头目有卢洪、赵达，当时军中就有这样的谚语：“不畏曹公，但畏卢洪，卢洪尚可，赵达杀我。”这就反映了他们的可怖面目，也是属于鬼见愁一流人物。这些人的来历，正史上都没有记载，常常是忽然出现，当初想必也是用秘密方式搜罗到的。他们情报灵通，身手轻捷，对人主绝对忠诚，人主也给他们以特殊的权力，可以为所欲为予取予求，然而朝廷的正常的职权也给他们破坏了。

高柔为曹操的法曹椽时，就向曹操进谏说：“设法分职，各有所司。今置校事，既非居上信下之旨，又达等数以憎爱擅作成福，宜检治之。”法曹椽管的是司法上的案件，自然会与校事的活动发生冲突，曹操却回答说：“卿知达等，恐不如吾也。要能刺举而办众事(事无大小皆能侦悉)，使贤人君子为之，则不能也。昔叔孙通用群盗，良有以也。”曹操的话倒很坦率，似乎也不算错、例如将全副精力用在“刺举”上、贤人君子能做得到么？这中间还有一个德操问题，贤人君子不能不考虑，校事却什么都不放在心上。

高柔与校事一直在斗争着。曹操逝世，曹丕登帝位后，猎法甚严。有个宜阳典农(校尉)刘龟私自在禁苑内射猎，这当然是违禁的，刘龟的功曹(助手)张京便到校事那里去密告，校事也立即向曹王“刺举”，曹丕故意隐匿告密者的名字，高柔就上表要求公开告密者的名字，这当然也是故意这样做的。曹王大怒说：“刘龟当死，乃敢猎吾禁地，送龟廷尉，廷尉便当考(拷)掠，何复请告者主名、吾岂妄收龟邪?”高柔说：“廷尉，天下之平也(尧按，此本张释之语)，安得以至尊喜怒而毁法乎？”高柔认为，曹王这样做，不是按照正常的司法程

序，曹王只得将告密者的名字公开，并将各人处以应得之罪。

张京的告发并没有错，但应该到执法部门去告，不应告到校事那里；这一程序，张京应该知道的，现在这样做、无非想诌附校事，因而也是错的、高柔也看到了这一点。

在黄初初期的数年问，吏民被校事刺探的案件多至以万计，高柔估计其中必有诬陷，便上表要求核对虚实，有些因过失而犯禁的、高柔即用罚金处分，纠正了校事的用刑过滥的偏差。

从曹操到齐王曹芳时是第四代，而校事愈加猖狂，黄门侍郎程晓乃上疏痛陈校事之祸，大意说，远览典志，近视秦汉，从无校事之官干扰朝政的、当初武皇帝创置校事，原是权宜之计，然检御有方，尚不至放纵，后来渐蒙信任，便成祸患。上察官庙，下摄众司。他们的权力，没有什么界限名分，只是随意任情，惟心所适。法造于笔端，狱成于门下。大臣耻于分势，合忍而不言，小人(民)畏其锋芒，郁结而无告。如今朝廷各个职官，都是从贤才中选拔出来的，“若此诸贤犹不足任，校事小吏，益不可信。若此诸贤各思尽忠、校事区区，亦复无益。”这是论校事罪恶最痛切的一篇，也是密探史上重要的资料。一般读＜三国志＞的人不一定注意到，疏中提到曹操创置此职，似也隐讽其作俑之过，程晓传中只载这篇疏文。当时因为司马氏专权，任校事的都是曹魏旧人，因而撤销了这个职位。