深度解读！能和齐桓公不相伯仲的人—楚成王（上）

深度解读！能和齐桓公不相伯仲的人—楚成王（上）

很多史迷都知道一个故事，因为一顿美食而死的故事：

楚成王在位四十余年，晚年准备废立太子商臣，商臣发动政变。成王为了等待救兵，说：我最爱吃熊掌了，我死前能吃一次熊掌吗？

太子商臣和太傅潘崇说：熊掌太难煮熟了，你请便吧。

便把楚成王杀了。

楚成王一度沦为春秋史迷们口中的笑话，殊不知楚成王却是一个非常有胆识有想法的君主，是一个跟齐桓公不相上下的人。

PS:《史记·楚世家》只记载了楚成王几件事：

1布德施惠，结旧好於诸侯。使人献天子，天子赐胙，曰：“镇尔南方夷越之乱，无侵中国。”於是楚地千里。（史记原话）

2楚齐召陵之师

3楚宋泓之战

4城濮之战

上篇讨论楚成王和齐桓公之间的博弈（时间以周惠王时期为准，时间约为公元前646）。

一、背景条件：

地理条件

齐国处现大部分山东地区（北部、东部和西部），北有燕国、外戎，跟卫鲁接壤，；楚国在洞庭湖北部（现湖北南部小部分），后成王打下大部分江山，于陈郑接壤（具体见图）。

图1（成王即位前版图）

图2（成王即位后版图）

参见《史记》：布德施惠，结旧好於诸侯。使人献天子，天子赐胙，曰：“镇尔南方夷越之乱，无侵中国。”於是楚地千里。

意思是楚成王即位，四处向人们施簿恩惠和道德，跟各国诸侯结好。并派人向周天子进贡，天子则赏赐给他祭祀用的肉，说；你负责你们南方百越地区安定，不许侵犯中原。于是楚国就借此，扩土千里，成为大国。

政治条件：

《左传》没有记载楚成王即位年份，我是结合《左传》 、 《史记》和《列国志》寻找到的结果。

齐桓公：鲁庄公九年 至 鲁僖公十八年

楚成王：鲁庄公二十三年 至 鲁文公元年

齐桓公比楚成王早14年即位。那我们来看看在早的14年之间，齐桓公做了哪些事？

齐桓公元年，乾时大战；

齐桓公二年，有曹刿论战，齐败；

齐桓公四年，首合诸侯，北杏会盟，宋背叛；

齐桓公五年，伐宋，宋和，入盟；

齐桓公六年，鄄地会盟，齐国称霸；

齐桓公过于骄纵，心高气傲，便自大起来，具体表现在《左传》：

鲁庄公二十三年 公如齐观社，非礼也。

鲁庄公二十四年 刻其桷，皆非礼也。

鲁庄公三十一年，齐侯来献戎捷，非礼也。

其中鲁庄公二十九年 樊皮背叛周惠王王。为什么不叫齐桓公帮忙呢？小编根据左传中，对齐桓公的三处“无礼也”，加上樊皮背叛惠王，惠王派虢公伐之，虢国小国，军事力量跟齐国联军孰大孰小，难道没有轻重？所以我做出大胆假设：周惠王其实不是很喜欢齐桓公。

并且和楚成王的态度也能看出，楚成王元年，天赐胙。解释一下胙，胙是祭祀用的肉，也有亲近的意思。凡是霸主会盟，天子都会赐胙，难道是承认楚成王的霸主地位？非也，小编猜想，惠王也是非常聪明的人，想通过楚国制衡齐国联盟，此时周惠王的心理活动是：天下是我周的天下，不是你齐桓公的天下，何不找一个国家来约束你呢？

然后就是在这种情况下，齐桓公跟楚成王博弈了共三十年。

二、即位背景

楚成王是发动政变，杀了哥哥楚堵敖继位，性格肯定有点心狠手辣，元年即广布恩泽于民，进贡周天子，得千里土地；齐桓公是趁内乱，被立为君主。

此时对阵双方是楚国和齐盟。

齐盟也有弊端，齐国喊的口号是“尊王攘夷”，大部分诸侯国都还是对周天子有一点敬畏的，所以齐盟还是很稳定的，没有被利益绑在一起。如果在300-400年后，这个联盟肯定会瓦解得飞快。

齐盟就没有弊端吗？可以参照当时的郑宋，这里不多说。

三、政治权利和军事实力

政治权利绝对是齐桓公大于楚成王。齐盟南征北伐都是打着“尊王攘夷”的口号，换句话说就是我是代表天子啊，加上齐盟的军事力量也足够让一个大国吃不消（秦晋楚）。在这种情况下，谁敢与齐争霸？

齐桓公虽然骄纵，但是有得一般贤臣：管仲，鲍叔牙，宁戚等，不会由得齐桓公乱来。其实分析齐桓公弱点，有一项应该是自制力不强（具体表现可以参照齐桓公后期，竖刁，易牙，开方乱齐）

楚国也不是好惹的，楚屈完在观摩召陵之师后跟齐桓公说的话则是非常高明，一个词表达屈完的高明—先礼后兵。

先礼—屈完说：如果通过这样的军队，用德行解决别人的问题，谁敢不臣服于天子呢？

后兵—屈完接着说：如果这样的军队是用来用武力征服别人的，楚国有方城作为城墙，汉水作为护城河，即使军队再多，也没有什么用处。

这无疑是狠狠打了齐桓公的大嘴巴子，同时也有底气告诉齐桓公：兵来将挡水来土掩，你们打过来，我们也不怕。齐桓公估计也心虚了。

四、正面冲突（结合《史记》，《左传》统计）

鲁庄公二十八年  楚成王五年 齐桓公十九年 楚伐郑

此时的楚国版图已经非常大了，详情见前面的图片对比。

庄公三十二年 楚成王九年 齐桓公二十三年 齐伐楚

鲁僖公元年 楚成王十二年 齐桓公二十六年 楚伐郑

鲁僖公二年 楚成王十三年 齐桓公二十七年 楚伐郑

鲁僖公四年 楚成王十六年 齐桓公三十年 齐伐蔡，伐楚（召陵之师）

鲁僖公五年 楚成王十七年 齐桓公三十一年 周惠王使郑事楚，郑不会盟

鲁僖公六年 楚成王十八年 齐桓公三十二年 齐伐郑，楚伐许解郑围

鲁僖公七年 楚成王十九年 齐桓公三十三年 齐伐郑，郑自解。周惠王死。

鲁僖公九年 楚成二十一年 齐桓公三十五年 葵丘会盟，周襄王赐胙。宰孔先到国家，碰到晋献公，说：“可以不用去会盟了。齐桓公把重心放在于德行，而忙于远征，所以向北边攻打山戎，向南边攻打楚国，在西边就举行了这次会盟，向东边是否要有所举动，还不知道，攻打西边是不可能的。晋献公死，晋内乱。 宋襄公即位（参加了葵丘会盟）。周襄王二年。

鲁僖公十五年 楚成王二十六年 齐桓公四十一年 楚伐徐，齐解。后楚伐徐。

鲁僖公十六年 楚成王二十七年 齐桓公四十二年 齐解徐围，戎人犯中原，齐守之。

鲁僖公十七年 楚成王二十八年 齐桓公四十三年 齐桓公死

简而言之：齐楚之间博弈就是齐桓公的称霸之路和楚成王北进的矛盾。具体表现不一，

还有一点小编也很疑惑：楚成王是想称霸于中原？还是北犯中原，自立为王？（毕竟弑兄继位，短时间兼并了不少国家）不太好猜测。

结论：那么现在出现了两个情况：

一、            如果楚成王跟齐国的博弈是为了称霸中原?那么周惠王放到现在，肯定是一个非常出色的大导演。男二号楚成王，成功制衡了齐桓公。

二、            如果楚成王的目的是为了北犯中原，那么齐桓公则成功的阻击了楚成王的北进。如果齐桓公不死，是否能阻挡楚成王的北进呢？我思考过后的答案是否定的。齐国或者说，中原（主要是周、卫、燕）常受戎部外扰，很多次都是伐楚时，打到一半就握手言和了，因为后院会失火。第二个没做好的地方是，没能让晋国加入联盟，这也跟晋国内乱有关。

反观楚成王，平百越之地一则获得了千里之地，二则是自己后顾无忧，使楚国前进的方向只有一个—北。

楚国的强大，强大在土地广，这样经济也不会差到哪去；有天险，易守难攻。齐桓公的强大则是政治层面上的，有点儿像战国时期的合纵外交。但不可否认的是，楚成王肯定不是一个春秋时的笑柄，而是一个能和齐桓公掰一掰手腕的实力派君主。

下一篇写楚成王（下），参与博弈的是宋襄公和晋文公。