“君王死社稷”的大明究竟有多骨气?

至今思大明，外辱无所惧。

如果说论及中国的这些封建王朝，那个王朝最有骨气，那么肯定是大明了。虽然现在的有些人针对明朝进行各种污蔑，批评明朝封闭自守，不思进取，一点作用都没有。但是要真的去细心比较的话，就会发现其实明朝是历史上最有骨气的朝代，就算是和盛世的汉、唐比起来，也一点都不差。

与汉朝比，明朝的对手是蒙古人，而汉朝的对手是匈奴人。虽然明英宗在土木堡之变中被蒙古所俘，但是明朝并没有答应蒙古任何借人质索要财物土地的要求。汉初时，刘邦被围白登城，最终也得靠私下里贿赂冒顿的老婆，行这种诡计才得以逃脱，后面的景、文两朝也是向北方示弱，女儿送了不知道多少，到了汉武帝的时候，才把匈奴给狠狠揍了一顿。

再来相比唐朝，唐前期的一百多年里国力强盛，打的周边少数民族称臣纳贡。但是安史之乱后，面对入侵就力不从心，就连西垂的吐蕃也开始欺负唐朝，几次打到长安。安史之乱时，唐玄宗带着一帮大臣逃走，还把杨贵妃这种女流之辈给杀了，以推卸责任，更是没骨气。明朝时，“土木堡之变”发生后，京师危及，但是最终仍然没有迁都，固守住北京。崇祯皇帝在李自成进入北京以前，也没有迁都，最终用自己的实际行动表现了“君王死社稷”的意志。

清朝就更不用说，鸦片战争后，清王朝卑躬屈膝，签订了大量的不平等条约，赔款割地。外国人在中国随意犯罪，不用受制裁，横行无忌，民族尊严尽失。到了溥仪皇帝时，直接就投降日本，依附日本，建立伪满洲国。由此可见明朝的骨气。

明朝与满清是不同的，明清本就不该放在一起。看《明朝那些事》，我们就能体会到明朝的许多可取之处，“正和七下西洋“宣扬国威，所到之处万邦臣服，前来朝觐的国家数不胜数，这在中国历史上是绝无仅有的，如此宽阔的胸襟，如今广阔的视野。但是这样的行为却被满清的奴才文人们恶意丑化，贬低成了耗费国力，纯属是为了面子。虽然有好面子的嫌疑，但是其打下的基础，还有摸索的航路，为后期的海上贸易奠定了基础。在后来的与西方文化交流时也发挥了极其重要的作用。

明朝思想迸发，出现千古完人“王阳明”，异端思想家李贽，黄宗羲，实干兴国的顾炎武。整个的明朝的民间思想极其活跃，而且这些革新派所出的书籍非常的吃香，畅销整个大明，远不是后世所说的思想禁锢。在明朝后期，江南民营经济极其活跃，出现资本主义萌芽。但是清朝一来，先把江南给屠杀一遍，然后就是绝对的思想禁锢，大兴文字狱，编著所谓《四库全书》，把许多珍贵的古籍都给毁了。

清朝不仅是毁灭了大量的政治思想著作，还杀了大量学者，八股取士成为绝对主流，民间思想被绝对弹压。满清推行的奴化教育使得民间骨气尽失，思想保守而又唯唯诺诺，到了清朝后期，民族的骨气更是荡然无存。

所以说，大明亡，天下亡。明朝的颠覆，是中华民族血性的丧失，满清的结局其实在一开始就早已注定。而我们所批判很多国民性问题，大多是在明亡之后形成的。