胡适：留学者，吾国之大耻也！

按：此文作于10年前，今日似乎仍有一定价值。

1910年，19岁的胡适考取庚子赔款赴美留学；1917年，26岁的胡适学成归国，任北大教授。此后，胡适的名字便与中国近代史紧密联系在一起，直至他1962年在台湾逝世。很显然，年轻的胡适之所以能“暴得大名”，并在中国近代史上占据一重要位置，与他七年的留学生涯有着非常密切的关系。

 1914年留学美国时的胡适，时年23岁。“恰同学少年，书生意气，挥斥方遒！”

但是胡适似乎并不以“留学”为荣，反而明确主张：

 留学者，吾国之大耻也！

留学者，过渡之舟楫而非敲门之砖也；

留学者，废时伤财事倍功半者也；

留学者，救急之计而非久远之图也。

这段话出自胡适的《非留学篇》，写于1912年，胡适时年21岁，已经在美留学两年。1914年，《非留学篇》首次公开发表于《留美学生年报》上。后来，读到这篇文章的毛泽东，决定暂不出国，在国内研究各种学问的纲要。但此前，毛泽东还在积极组织新民学会会员赴法勤工俭学，而他自己也有赴俄求知的打算。（小编忍不住想吐槽：有人认为毛主席没出国，所以晚年昧于世界大势。看来这锅，得胡适来背啊。

）

胡适的主张，在今天看来似乎有些不可思议。那么他这样主张的道理何在呢？首先，他认为中国作为数千年文明古国和东亚文明的领袖，到晚清却沦为欧美和日本的学生，派遣大量学子出国留学，“天下之大耻，孰有过于此者乎！”如果这一点还有些意气用事，爱惜颜面的话，那么他认为“留学者过渡之舟楫，而非敲门之砖也”则值得今天的学子深刻反思。晚清时，中国处于由旧文明向新文明过渡的时期。西方的新文明当然值得中国学习，以便赶上时代潮流，摆脱落后挨打的局面。因而派遣留学生是一个非常有效的途径。但是，当为数不少的留学生将留学作为类似科举的敲门砖，为日后个人地位的上升而努力时，对于国家的发展来说，这样的留学无疑是失败的。这只能造就若干成功的个人，却无补于国家之进步。

“留学者，费时伤财事倍而功半者”。今天的情况似乎也没有多少变化。试问，为了出国留学，有多少时间被耗费在托福、雅思、GRE等考试上？又有多少钱财用于相关的培训、申请和交通上？而大量的留学生在国外是否求得了真学问，还是仅仅镀了一层“海龟”的炫人的金色？

胡适留学美国时，深以为念的始终是增进国内文明，为中国“造不亡的远因”。当看到清末通过留学，中国的翻译著述并没有大规模地增加，为中国输入新文明的目的远未达到时，他“不寒而栗，为吾国学术文明作无限之杞忧”。因而他提醒人们，留学只是“救急之策”，而非“久远之图”。

表达了上述主张后，胡适总结道：“要而言之，则一国之派遣留学，当以输入新思想为己国造新文明为目的。浅而言之，则留学之目的在于使后来学子可不必留学，而可收留学之效。是故留学之政策，必以不留学为目的。”

今天距离第一批庚款学子赴美求学已超过百年，而胡适当年所担心的“吾国人其果视留学为百年久远之计矣乎？”显然已成为事实，甚至还要延续到下一个百年。胡适泉下有知，恐怕又要作一篇《非留学篇》来提醒国人了。

常有人开玩笑说，以后我们强大了，要求外国人来华留学必须考各地方言。可是，除了在玩笑里意淫外，我们是否有能力真的做到呢？如果今天出国留学的学子中有一半读过了胡适的《非留学篇》，并有所省思的话，恐怕胡适提出的“留学必以不留学为目的”还是有希望实现的。

中国著名科学家钱学森1955年10月28日从美国返回祖国，中国科学院副院长吴有训和北京大学教务长周培源前往北京火车站欢迎。