同是坑道战为何上甘岭志愿军胜利 硫磺岛日军却完败
热文

同是坑道战为何上甘岭志愿军胜利 硫磺岛日军却完败

2020年11月26日 10:21:19
来源:战争史

原创不易 随手点赞

毅品文真勇 不经许可不得转载

朝鲜战争是紧接着第二次世界大战的一场局部战争,无论是使用的武器装备还是战略战术,二者都有很多“可比性”。参战的美军,就经常拿他们在太平洋战争中面对凶悍日军的战术对付中国志愿军,并总爱将二者进行对比。

那么问题来了,面对绝对优势火力的美军,都患有“火力不足恐惧症”的中国志愿军和日军,都不约而同的使用起坑道战,以保护自己,消耗美军,为什么结果却大相径庭呢?是不是由此可以得出一个结论:志愿军战斗力全压日军?

应该说,这种说法从根源上讲不是没有道理,保家卫国得道多助的中国人民志愿军,的确在许多方面,是完全碾压邪恶反人类的日本法西斯日军的,这是二者根本属性造成的,日军的“强大”注定是一次性,可以逞凶一时,然后就永远被钉在历史耻辱柱上,再不得翻身。而中国人民军队的强大则可以与时俱进、越来越不可战胜

不过,也不能就此轻率说,单凭“政治正确”,志愿军就无条件盖压凶狂日军,这也是太主观的噫断。事实上,同样借助坑道战,上甘岭志愿军和硫磺岛上的日军之所以有不同结果,原因是复杂的。

首先,中日两国民族气质就不相同:

中国人民是爱好和平的,从表相上看上去没有崇尚嗜血武士道的日本民族那样“威武凶悍”,但中国人却是有坚毅持久的“鏖战到底”的传统的,这一点骄狂不可一世的日本法西斯是做不到的,他们可以使劲丧心病狂的一切手段,如果还达不成目的,就会很快陷于奔溃,无论官兵,都会采用极端的“自杀方式”,不等敌人动手,自我就了断了!硫磺岛的日军由于司令官栗田中将的“理智”在这方面比其他地区的日军要好许多,但最后还是上上下下都采用自杀手段,省了美军许多力。

相反,中国志愿军就不会下达这样的不人道命令,官兵依旧会顽强的战斗到最后一兵一卒,朝鲜战争许多战场上,都出现这样的战例。志愿军战士宁可与敌人同归于尽,也不会做出龟缩在黑暗角落自我了断的“武士之分”。这样血战到底的精神,有时候就能起到神奇的反转作用。

其次,也与二者的战争实质不同有很大关系

二战是人类史最彻底最残酷的战争,参战双方都处于你死我活有你无我的血拼状态,几乎所有参战国都“全民动员”,实施“国家总体战”,可以说一切宗旨就是为了战争胜利,美国就是如此,所以硫磺岛战争,美军为了消灭日军,可以采用任何想得到的方式,会征用任何用的上的武器,甚至从国内调来大量民用的工程推土机和水泥搅拌机,采用灌注水泥封死日军洞穴的“非常规”手段。

而朝鲜战争,则是美国被迫被拖进的一场“有限”战争,美国并不愿意使用最强大的军队投入战争,也不会像太平洋战争那样无所不用其极。上甘岭美军尽管也祭出“范福利特弹药当量”这样的杀手锏,但也从侧面表现出一种惜人不惜物的应付心态。这与硫磺岛美军敢于牺牲包括陆战队上将在内一切生命代价的血拼精神是不同的。

此外,二者战场类型的不同,也决定了不同的结局

朝鲜战争是在半岛上进行的,任何一场战役,都会有十足宽广的战略纵深,可以采用多种多样的战术,使得被围困的可以得到解救,以上甘岭为例,上甘岭坑道中的志愿军部队,其实并不是处于被包围的不利状态,相反是我军灵活主动出击的一种策略,是深入到敌人防御地带进行隐蔽持久作战的战略战术。所以美军很难完全控制战场主动权,不能像硫磺岛那样对日军瓮中捉鳖。

太平洋战争就不同,大部分战事都发生在孤立与四面汪洋的孤岛上,战场狭窄,不利于日军采用灵活战术,又得不到支援,只好修筑坑道,负隅顽抗。这其实是垂死挣扎的最后手段,日军只有死路一条,与上甘岭利用坑道战大量消耗敌军最后全面发起总攻是本质不同的。参考文章:二战与朝鲜战争

大家有什么有趣见解,欢迎在下方留言讨论!(请支持毅品文团队的各种原创文章及实体书,独立专业有种有料)