玄武门之变的发生,源于李世民喝了毒酒,是太子弄巧成拙
热文

玄武门之变的发生,源于李世民喝了毒酒,是太子弄巧成拙

2019年12月01日 22:50:31
来源:历史百家争鸣

玄武门之变是大唐的一个转折点,在这场充满血淋淋的杀戮中,李渊痛失两个儿子,经此一役,李世民奠定了自己的地位,从此再也没有人能够跟了他抗衡,就连李渊也不行,因此,没过多久李渊就退位了,成为太上皇,李世民即位,是为唐太宗,千古一帝从此走上了政坛。

对于李世民的评价,大多数是正面评价大于负面评价,在历代皇帝中,唐太宗几乎是个完美的皇帝,很多人向皇帝提建议的时候都是拿唐太宗做比喻的,君臣关系也一般用魏征和唐太宗的关系来做对比,但是无论唐太宗李世民怎么解释或者说怎么美化,发动玄武门之变,杀死了自己的哥哥太子李建成和弟弟李元吉是事实,无法改变的,这也成为唐太宗经常被人拿来做文章的事件。

对于玄武门之变事件,史学家多数都持赞同或同情的观点,原因可能是李世民开创了贞观之治,为大唐盛世打下了坚实的基础,比如司马光《资治通鉴》:“立嫡以长,礼之正也。然高祖所以有天下,皆太宗之功;隐太子以庸劣居其右,地嫌势逼,必不相容。司马光首先肯定了嫡长子继承制的合法性,但是同时又说大唐天下是太宗打下的,而李建成资质平庸,却成为太子,两个人必然水火不相容,司马光就是同情的观点。

而《旧唐书‧高祖二十二子传‧赞》中的记载,则表达了赞同的观点:“建成、元吉,实为二凶。中外交构,人神不容。用晦而明,殷忧启圣。运属文皇,功成守正。善恶既分,社稷乃定。”这里旗帜鲜明的表达了对李世民行为的赞同,李建臣、李元吉两个人就是元凶,李世民通过玄武门之变杀死两个人,善恶已分,社稷就安定了。

对于李世民此次行动,其实也并没有史书说的那样绝对,毕竟面对皇帝的宝座,谁都会动心,李世民也是人,他面对皇帝宝座也是动心的,但李建成毕竟是他的哥哥,他的内心也是产生纠结的,但李建成做了一件事情,无疑让李世民打消了内心的内疚感,这件事情就是李建成在他喝的酒里下毒,这在《资治通鉴》和《新旧唐书》里都有记载。

《资治通鉴·卷第一百九十一·唐纪七》有记载:

建成夜召世民,饮酒而鸩之,世民暴心痛,吐血数升,淮安王神通扶之还西宫。上幸西宫,问世民疾,敕建成曰:“秦王素不能饮,自今无得复夜饮!

李建成晚上宴请李世民,想用毒酒杀了李世民,李世民虽然有所怀疑,但是也不料想到李建成会这么大胆,敢在自己的府上下毒,于是就喝了,喝完以后李世民心痛的厉害,然后后吐血数升,被李神通扶回了西宫。这件事情惊动了李渊,还来到西宫嘘寒问暖,末了不痛不痒的告诉李建成,秦王不能喝酒,以后不能晚上喝酒了。

李建成怎么会傻到在自己寝宫里下毒害自己的亲弟弟,即使成功了,李建成也脱不开干系的,如果不能控制李渊,那么李建成是非常危险的,极有可能螳螂捕蝉黄雀在后,基于这点考虑,李建成已经是减少了剂量,以免李世民死在自己的府上,李建成的想法是李世民喝酒以后回到自己的府上,然后不治身亡,即使李渊想治罪,他也能开脱,但没想到李世民的身体这么好,竟然能够扛过去。

从李建成在自己的府上给李世民喝毒酒这个角度来说,当时的李世民的势力已经非常的大,大到威胁到了李渊和李建成,所以李建成冒着被认定凶手的危险给李世民下毒,而李渊也只是不痛不痒的责问了下李世民。

或许李建成的行为以及李渊的表现让李世民非常的伤心,也同时让李世民下定决心要通过武力解决问题,要一劳永逸地解决问题,于是就发生了后来这一幕。

司马光对于这件事情的评价也很中肯,他说,李渊没有周文王明事理,李建成不像太伯一样谦让,李世民没有子臧的节气,导致了悲剧的发生。