传统武术真的厉害吗?那为何抗战时期打鬼子,不见高手出山
热文

传统武术真的厉害吗?那为何抗战时期打鬼子,不见高手出山

2019年07月10日 22:29:06
来源:历史九点半

文/历史九点半

传统武术真的厉害吗?这是个争论不休的话题,有人质疑传武是花拳绣腿,招摇撞骗,毫无实战力可言;也有人不同意,认为传武是真功夫,只是在比赛中限制了传武的很多招式,因而比赛场上传武很吃亏。

null

图:传统武术练习

对传武,我还是有些发言权的,我出生的中原地区,虽然和武术之乡没法比,但父辈一代男子基本上都会学一些武术,我父亲也练过,本人也练过一段时间。公正的说,两种对传武的争论都有一定的正确性,传武是花拳绣腿吗?现代传武很大一部分确实沦为花拳绣腿,如果同样和练习散打、泰拳的选手比,大多是会输的很惨,这个毋庸置疑。但传武也是能打的,越往前的时代越能打,现在之所以不能打,被客观条件限制的太多。

首先是比赛规则,对传武是不公平的。武术是什么?最早就是杀人技,讲究稳准狠,一击制胜,因为在战场上不是你死就是我亡,因此只要出手,必然要攻击对方的致命要害,在最短时间内攻击敌方身体最弱的部位,一句话就是要你命。但在现代比赛中,这是绝对不允许的,因此我们看到传武在赛场上比赛就很吃亏。

null

图:民国时期传统武术

其次,传武的发展土壤已经不复存在,古时候上战场,那都是短兵相接,练过的和没练过的,差距很大。而从冷兵器时代进入到热兵器时代后,战争形势改变了,已经不需要士兵直接用身体对抗,因此杀人技的传武逐渐变得无用武之地,在可预见的将来,传武还会更进一步没落,沦为一种运动,这是无法阻挡的。

但传武将来会失传吗?我认为是不会的,哪怕只有套路在,传武都不会失传。我举个例子,我以前学过一段时期套路,看起来是花拳绣腿,没什么用处,但实际上练过的和没练过的,区别是非常大的,和没练过的人打架,在速度和反应上都更胜一筹。而当遇到危险丧失理智时,没有赛场上的规则限制,那些所谓的“杀人技”会不自觉的冒出来。记者曾采访李小龙,问他如果和拳王阿里比赛,谁会赢?李小龙回道:“在赛场上他会赢;如果在大街上偶遇,那就不一定了。”这也正是我要表达的观点。

null

很多认为传统武术是花拳绣腿、招摇撞骗假把式的人,经常会抛出一个问题:既然赛场规则限制了传统武术,战场上才能发挥威力,那为何民国抗战时期打鬼子,不见武术高手出山救国救民呢?当我们看任何事情时,先要问是不是,再问为什么。

抗战时期打鬼子,真的没有传武高手吗?当然不是。如果我们查询抗战时期的将领资料,就会发现,不管八路军还是国军,高级将领几乎都是从小学习传统武术的。

null

图:民国时期练习传武的人

共和国十大元帅中,朱老总从小学过传武,身强体壮,当过体育老师,兼授学生武术防身;彭总爷爷参加过太平军,从小跟爷爷学习传武;贺龙元帅出身武术世家,是洪家关“八虎拳”传人,其他元帅也大都学过传武。将军中也大多数都学过传武,比如陈赓、徐海东、许世友等等,甚至连我们温文尔雅的周总都是一代形意拳宗师韩慕侠的弟子。同样国军将领中,练习传武的高手也不鲜见,冯玉祥就是典型,最后成为一方诸侯。足可见,练过的和没练过的是有区别的,能在枪林弹雨中活下来并最终官拜将帅的人,大多都是学过传武的,这就很能说明问题了。

null

图:晚年许世友将军展示棍术

而很多的武术大师,其实也并没有躲起来,大多都在各支军队中担任武术教官或者在给将领做保镖。民国时期已经进入了热兵器时代,虽然战斗中还是有肉搏战发生,但也并非影视剧中那样,还没打几分钟就短兵相接,因此会让人产生错觉,好像没看到传统武术在战斗中发挥多大的作用。

null

图:武术大师

1949年之后历次战争,基本上也就很少有肉搏战了,因此传武在战争中的作用直线下降,而在现实中又不允许私斗打擂台,参加比赛也是有规则限制,如此一来,我们生活在现代社会,就很难再能看到真正的传武威力。很多人有个毛病,但凡自己没经历过的,就不假思索的否认,人云亦云,把当下的不可能推演到以往任何时候都不可能,这种思维模式是很错误的,会让你丧失理性思考,不可取。我们看待任何事物,都要考虑到所处的环境,这样才能做到更客观。